此后，張家瑞因挪用公款案而服刑近10年時(shí)間，但該案的起訴書和判決書均顯示案件與扣押的畫作無關(guān)。
2003年3月起，張家瑞多次討要屬于自己的畫作，但至今未果。張家瑞稱，黃驊市反貪局工作人員在2004年春曾告知他，黃綺的字作還在，而范曾的畫只剩下《達(dá)摩神功圖》，希望能折款賠償。
“黃綺的字我已經(jīng)要回來了，但他們給我那幅范曾的畫是假的，畫作只有12平尺左右?！睆埣胰鸱Q，自己大學(xué)期間師從黃綺，而范曾所作的《鐘馗圖》、《八仙圖》、《茶圣圖》、《達(dá)摩神功圖》等6幅畫作均為其通過黃綺購得，每幅畫都有18平尺，對(duì)方歸還的畫卷明顯不是原作。
檢方目前僅存兩幅畫作
昨日上午，張家瑞將黃驊市人民檢察院訴至滄州市中級(jí)人民法院，要求退還6幅范曾畫作，或折價(jià)賠償5400萬元，該案被法院立案受理。
黃驊市人民檢察院負(fù)責(zé)人告訴新京報(bào)記者，檢察院早期辦案確實(shí)存在不規(guī)范的問題，并且在扣押原畫時(shí)未作標(biāo)記和進(jìn)行相關(guān)鑒定，故檢方也不能確定該批畫作究竟是否為真跡。
上述負(fù)責(zé)人表示，其中2幅畫作目前在檔案室內(nèi)封存，但由于辦案不規(guī)范的問題，剩下4幅當(dāng)時(shí)交由港務(wù)局，后被其轉(zhuǎn)手賣出，用于彌補(bǔ)挪用公款造成的損失。
“這個(gè)案子時(shí)隔太久，期間我們檢察長都換了好幾任了，一直都在協(xié)調(diào)?！痹撠?fù)責(zé)人稱，其自2006年接手追討事務(wù)后，還專門成立過工作組，希望能夠妥善解決此事。
據(jù)該負(fù)責(zé)人反映，在協(xié)調(diào)過程中，雙方均未能提供有效證據(jù)證明畫作的真?zhèn)危?dāng)事人咬定一定要交還真跡，而檢方又未能提供畫作的鑒定證明，雙方僵持不下，“他最后提出了5000萬的高價(jià)賠償?！?/P>
