未成年女孩上了失信黑名單，檢察機關兩次發(fā)出檢察建議后——

　　女孩不是“老賴”了

　　汪遠　丁鐵城

　　2018年1月，時隔四個月后，鐘志紅在車站接到了大學放假乘坐高鐵歸來的女兒。見到女兒后，她的第一反應是要來女兒的高鐵車票，仔細地看了又看，然后緊緊地攥在手中。為了這張票，她可是經(jīng)歷了不少波折。

　　“真是多虧了檢察官們。”她對女兒說。

　　女兒上了黑名單

　　2017年9月初的一天，情緒激動的鐘志紅來到江蘇省盱眙縣檢察院為民服務中心，向負責接待的檢察官反映，她的女兒上了法院的失信黑名單，無法購買高鐵車票上大學。

　　“她父親在車禍中身亡，我們一家人至今沒有從悲痛中走出來。如今學校開學了，女兒卻不能乘坐高鐵去學校報到，只能轉乘十余個小時的客車前往。難道她父親去世所欠的債，需要事發(fā)時尚未成年的女兒去償還？”鐘志紅略帶憤怒地說道。

　　安撫好她的情緒后，檢察官詢問得知：鐘志紅的丈夫裴某于2012年購買了一輛貨車，雇傭湯某為駕駛員。2013年9月3日，湯某在駕駛貨車沿南京繞城高速公路由北向南行駛時，因左前輪爆胎致車輛失控撞擊到中心護欄后沖入對向車道，與其他車輛碰撞，造成湯某及車上的裴某當場死亡。后經(jīng)南京市交通管理局認定，此次事故為交通意外事故。

　　事故發(fā)生后，湯某家人起訴至法院，以雇傭法律關系為由主張賠償。2014年3月19日，此案開庭。鐘志紅因家庭困難沒有聘請律師，在法庭上既沒有闡明自己的意見，也沒有表達自己沒有賠償能力的情況。法院最終判決鐘志紅及其子女賠償湯某家人死亡賠償金、喪葬費等共計359110元。

　　法院判決后，鐘志紅未行使上訴權利。對法律知之不多的她認為，自己反正沒錢賠償，判了也無所謂。直到2017年，鐘志紅的女兒考上了大學，要去外地學校報到，在給女兒購買高鐵車票時，她才發(fā)現(xiàn)自己和女兒都上了失信黑名單。

　　“對于你所反映的問題，我們一定會調查清楚。如果侵害了你個人合法權益，我們一定會依法維護。”檢察官安慰道。

　　檢察機關介入

　　受理案件后，承辦檢察官調取了原案卷宗進行了細致審查，對相關當事人進行了詳細詢問。在深入分析后，檢察官認為，法院原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，且適用法律確有錯誤。

　　根據(jù)相關法律規(guī)定，家庭共同債務產(chǎn)生的前提是家庭共同財產(chǎn)的存在，債務也以家庭共同財產(chǎn)清償，而不是以個人財產(chǎn)清償。家庭共同財產(chǎn)的存在依賴于家庭成員間共同生活、共同經(jīng)營的事實。家庭共同債務的認定是基于依法核準登記的個體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶。雖然裴某、鐘志紅及女兒同屬一個家庭，但事發(fā)時女兒尚未成年，還在學校讀書，不可能參與家庭的共同經(jīng)營。裴某以個人名義經(jīng)營，并沒有進行任何工商注冊登記，所產(chǎn)生的債務也不宜認定為家庭共同債務。法院原判決認定事故車輛系家庭所有，由家庭成員共同承擔賠償責任的事實，缺乏證據(jù)證明。而且，裴某死亡后，沒有遺留任何財產(chǎn)，法院沒有根據(jù)繼承法相關規(guī)定，判決裴某的親屬在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任，屬于適用法律確有錯誤。

　　問題得到解決

　　在掌握相關事實情況后，2017年9月22日，盱眙縣檢察院向法院發(fā)出了再審檢察建議書。2017年12月8日，法院作出對原案再審民事裁定，并中止原判決的執(zhí)行。隨后，在監(jiān)督過程中，檢察機關發(fā)現(xiàn)雖然法院裁定中止原判決的執(zhí)行，卻沒有刪除鐘志紅及其子女的失信信息。2017年12月19日，該院再次向法院發(fā)出執(zhí)行監(jiān)督檢察建議書。2018年1月8日，法院回復，已經(jīng)刪除鐘志紅及其子女的失信信息。

　　當檢察官將這個消息告訴鐘志紅后，她專程來到盱眙縣檢察院表示感謝。她握著檢察官的手激動地說：“感謝檢察官！我的女兒終于不是老賴了！”