2010年11月3日晚12時許，在夫妻兩人暫住的一處工地小賣部中，李彥以火藥槍管打死譚勇。判決書中記述李彥證供：

“她在小賣部廚房里洗碗，譚勇在廚房外用氣槍打花生耍，由于距離較近，她害怕被打著，就說‘你別在這里打槍，你本身喝了酒，萬一打到我’。譚勇說‘那我不打你腦殼，打你屁股，看打不打得穿?！f‘你還有打的地方?jīng)]有嘛？你要是打到我屁股的話，我要痛，你干脆直接打我腦殼，把我打死算了?！T勇就罵她，并問‘你和黃濤是什么關(guān)系?！f‘你不要這樣說，人家是年輕娃兒。你自己老婆是什么樣人你自己不清楚啊?！T勇說‘老子說你，你還犟嘴。’一腳踢在她大腿上。她對譚勇說‘你是不是要打，我用棒棒打你?！T勇說‘你打嘛，你打嘛。’她順手拿起架在床邊的火藥槍管說‘我打了哦。’譚勇說‘你打嘛?！闷鸹鹚帢尮軜尮艹T勇的后腦部打了一下，譚勇被打后還用眼睛瞪她。她又打了譚勇后腦部一下，譚勇頭部的血就冒了出來。她用毛巾被蓋住譚勇的頭，譚勇倒在床上，全身抽搐，三四分鐘后就死了?！?/P>

隨后，李彥以菜刀將譚勇分尸，將頭部以高壓鍋煮爛砍碎，將部分尸塊裝袋帶出分次拋棄。其間的11月4日晚9時許，她打電話叫來一位朋友，告知自己已殺夫，朋友說“我去報案”，她說：“你去嘛?！?1月4日半夜，李彥在再次外出拋尸后返回家中，被警察擋獲。

2011年8月24日，資陽市中級法院以故意殺人罪判處李彥死刑，四川省高級法院二審駁回李彥上訴，維持原判。

李彥認為本案系家庭糾紛引發(fā)，自己長期受家庭暴力，譚勇有過錯。自己有從輕情節(jié)，報案、投案傾向，系初犯、偶犯，真誠悔過，愿意賠償損失，法院應(yīng)從寬處罰。

但是，兩審法院均否認李彥系家庭暴力受害者，資陽市中級法院的判決書中說，證明譚勇施暴的證人均與李彥有利害關(guān)系，李彥的醫(yī)院診斷證明、照片、投訴記錄只能證明她曾受過傷害，但派出所和婦聯(lián)并未對李彥和譚勇二人調(diào)解，暴力情節(jié)沒有得到譚勇的印證，案發(fā)后李彥身上也未發(fā)現(xiàn)傷痕，因此譚勇施暴證據(jù)不充分，譚“不存在法律意義上的過錯”。四川省高級法院重申無證據(jù)顯示李彥曾長期遭受家庭暴力，亦不構(gòu)成自首，從寬理由不成立，其殺人后分尸、烹尸、拋尸，“手段殘忍，后果惡劣，依法應(yīng)予懲處。”