“當(dāng)時愿意并入上市公司，也是希望借這個平臺能得到更多的資金支持研發(fā)，但浙大海納總裁及董事會只關(guān)心每年完成利潤這種眼前任務(wù)，對投入研發(fā)風(fēng)險大、回報周期長的控制系統(tǒng)沒有給予支持?！瘪医≌f。

大約3年后，浙大海納董事會決定剝離浙大海納中控公司。

2003年1月，浙大海納中控公司完成剝離，轉(zhuǎn)讓給由褚健實際控制的中控科技。

褚健也被認(rèn)為是這一次校企產(chǎn)權(quán)私有化的最大獲利者，為今天的牢獄之災(zāi)埋下了禍患。

從浙大海納剝離出來后，經(jīng)褚健帶領(lǐng)團隊打造多年，中控系成為國內(nèi)工業(yè)自動化領(lǐng)域科技水準(zhǔn)最高的企業(yè)。至褚健出事前的2012年度，中控科技擁有4000多名員工，年產(chǎn)值達30多億元。據(jù)中控方面介紹，中控科技制定了國內(nèi)自動化行業(yè)的第一個國際標(biāo)準(zhǔn)，不僅占領(lǐng)了國內(nèi)三分之一的市場份額，還使DCS系統(tǒng)降價至原來的三分之一。

300萬股權(quán)：是否被賤賣？

《中國經(jīng)濟周刊》獲悉，褚健涉嫌利用擔(dān)任浙大工程中心副主任、浙大海納董事、副總經(jīng)理的職務(wù)便利，在企業(yè)經(jīng)營過程中采取騙取手法，將浙大工程中心、浙大海納中控公司持有的中控技術(shù)股權(quán)，低價轉(zhuǎn)讓給自己所控制的中控科技，侵吞巨額股權(quán)差價及分紅。

在2014年7月褚健案的《起訴意見書》出來之后，周澤曾在其實名微博上對該問題進行過解釋和說明。周澤稱：《起訴意見書》指控，2002年7月，褚健隱瞞浙大海納中控公司所持有中控技術(shù)300萬股權(quán)的真實價值情況，欺騙浙大海納和浙大海納中控公司高層同意以1:1.2比例將300萬股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中控科技，并操縱浙大海納中控公司董事會作出同意轉(zhuǎn)讓協(xié)議。經(jīng)評估，2003年1月22日該300萬股權(quán)市場價為2619.23萬元，差價2259.23萬元被褚健侵吞。

這是褚健或?qū)⒚媾R的數(shù)額最大的一項指控。

據(jù)周澤介紹，2002年7月9日，浙大海納中控公司第一屆董事會2002年度第一次會議決議，同意將持有的中控技術(shù)300萬股權(quán)按1.2元/股合計360萬元的價格轉(zhuǎn)讓給中控科技。而據(jù)中控技術(shù)2001年度審計報告，截至2001年12月31日，中控技術(shù)每股凈資產(chǎn)為1.044元。

周澤稱，浙大海納董事長梁樹德當(dāng)時提出以溢價20%的價格轉(zhuǎn)讓，后該條件經(jīng)浙大海納中控公司董事會同意確認(rèn)。這根本不存在欺騙之說，海納的高層都是當(dāng)時頂尖的學(xué)術(shù)帶頭人，有超出正常水平的判斷力，受欺騙的可能性不存在。