臺海網(wǎng)(微博)6月16日訊 據(jù)成都商報(bào)報(bào)道 “在他細(xì)瘦的、皮膚發(fā)白的兩腿間，蜷縮著一團(tuán)顫巍巍的東西，像一只出殼不久，軀體還是半透明的小鳥……”
這是兒童文學(xué)作家黃蓓佳的小說《我飛了》的片段，有人因這批駁它為“兒童毒物”，有人則認(rèn)為：“雖然略顯露骨，但是從全書的氛圍看仍然合理。都是器官，它們和鼻子的地位是一樣的。”
一部兒童文學(xué)小說昨日在網(wǎng)上引發(fā)熱議。昨日上午，一名網(wǎng)友將著名兒童文學(xué)作家黃蓓佳的兒童文學(xué)小說《我飛了》的部分片段發(fā)至網(wǎng)絡(luò)，里面有50余字的關(guān)于兒童生殖器的描寫。這一片段立即引發(fā)爭議，部分網(wǎng)友認(rèn)為，兒童文學(xué)不應(yīng)有關(guān)于性的描寫，黃蓓佳的描述超出了尺度;另一些網(wǎng)友和兒童文學(xué)作家則認(rèn)為，這樣的描述無可厚非。小說作者黃蓓佳在接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱：網(wǎng)友完全是斷章取義，她希望大家把這本書讀完后再來發(fā)表議論。
網(wǎng)友微博：這是兒童文學(xué)？
-
昨日上午，網(wǎng)友“請文明食用食物”在新浪微博上，發(fā)布了一條消息。在這條后來引發(fā)廣泛關(guān)注的微博中，網(wǎng)友寫道：“這竟然是兒童文學(xué)？!”，并在文字后附了一張小說內(nèi)容的照片，照片為兒童文學(xué)小說《我飛了》的部分片段。
成都商報(bào)記者看到，引發(fā)網(wǎng)友討論的一段大致講述的是一個(gè)羞澀的男孩褪下褲子讓另外一名男孩檢驗(yàn)自己是否是男孩。“在他細(xì)瘦的、皮膚發(fā)白的兩腿間，蜷縮著一團(tuán)顫巍巍的東西，像一只出殼不久，軀體還是半透明的小鳥……”
這段50余字的描述，在網(wǎng)上掀起了討論的熱潮。部分網(wǎng)友認(rèn)為，這樣的描述不應(yīng)該出現(xiàn)在兒童文學(xué)里面，并稱其為“兒童不宜”內(nèi)容。網(wǎng)友“嘉峰”稱這本小說為“兒童毒物”。約一個(gè)小時(shí)后，最早發(fā)布此微博的網(wǎng)友“請文明食用食物”刪除該條微博，但此時(shí)，網(wǎng)上的轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)已超過6000次。
《我飛了》是著名兒童文學(xué)作家黃蓓佳的長篇兒童小說，該書曾榮獲第六屆全國優(yōu)秀少兒圖書獎(jiǎng)、2002年度全國優(yōu)秀暢銷書獎(jiǎng)、2002年度新聞出版署優(yōu)秀出版物獎(jiǎng)。
作者回應(yīng)：網(wǎng)友是斷章取義
現(xiàn)年58歲的黃蓓佳曾是江蘇省作協(xié)副主席。成都商報(bào)記者聯(lián)系到她時(shí)，她正在作協(xié)上班，接通電話后她便問記者：“你是要問網(wǎng)上說的那事吧？還在討論?。俊彼蝗辉陔娫捘穷^哈哈大笑起來。談起自己如何看待此事：“我自己很坦然，我這本書適合讀者的閱讀需求?！秉S蓓佳稱，網(wǎng)友粘貼出的圖片上，節(jié)選了《我飛了》的一段文字，就說是黃色段子，其實(shí)完全是斷章取義。
黃蓓佳告訴記者，她希望大家能先把書看了再說，她簡單向記者講述《我飛了》的主要內(nèi)容：“小說描寫了兩個(gè)男孩的清澈純真的友誼。單明明是貧困家庭，學(xué)習(xí)成績勉勉強(qiáng)強(qiáng)，也不是老師寵愛的學(xué)生，但他很仗義。另外一名男生杜小亞患了白血病，瘦弱內(nèi)向，班上其他男生欺負(fù)他，單明明挺身保護(hù)他，兩個(gè)人成了好朋友。被網(wǎng)友討論的那段就是杜小亞被單明明問到底是男孩女孩，然后杜小亞就把褲子脫下來給他看，這是非常正常的一段描寫，而且是非常必要的一段描寫。”
至于有人說《我飛了》少兒不宜，黃蓓佳回應(yīng)：“任何一本書斷章取義都會找出這類某個(gè)情節(jié)，文學(xué)作品不能這樣看?！?
黃蓓佳覺得，掀起這次討論不是壞事，大家可以關(guān)注兒童文學(xué)尺度問題，怎么描寫恰到好處，此外，她認(rèn)為，性教育對于孩子也是非常必要的，國外很多繪本是給幼兒園入學(xué)前的小朋友閱讀，就科普性地講到了生理學(xué)。在生理方面，家長遮遮掩掩其實(shí)不好，孩子反而好奇心更重。
兒童文學(xué)的尺度在哪里？
昨日下午，成都商報(bào)記者采訪了部分兒童文學(xué)作家、兒童文學(xué)刊物出版人以及教育學(xué)家，對于引發(fā)爭議的《我飛了》中的部分描述，大家表達(dá)了自己的意見。
昨晚，黃蓓佳向記者發(fā)來短信：“人間自有公道。特別感謝在網(wǎng)上挺我這本書的素不相識的讀者們。也感謝那些盲目跟帖的網(wǎng)友，他們是出于對兒童文學(xué)的關(guān)愛，對自己孩子的關(guān)愛。在這個(gè)世界上人與人之間的誤解無可避免，只要大家不是惡意，不去故意傷害?！?
心智發(fā)育還不成熟，缺乏判斷
“尺度太大”
VS
都是器官，和鼻子的地位一樣
“無可厚非”
《少年時(shí)代》責(zé)編金雯告訴記者：作為一名少年兒童文化刊物的從業(yè)者來說，我覺得這樣的描繪不是很合適。少年兒童是一個(gè)特定群體，在這個(gè)年齡段，還是希望他們能盡量看到一些美好的東西。中學(xué)以上年齡段的少年，可以有一些關(guān)于性的教育，但對于12歲以下的兒童，他們的心智發(fā)育還不是很成熟，缺乏基本判斷能力，如果在讀物上出現(xiàn)描寫性器官或者性的內(nèi)容，我覺得不合適。如果出現(xiàn)在我的刊物上，我肯定會將其刪除。
四川師范大學(xué)教師教育學(xué)院教授游永恒：我認(rèn)為這樣的描寫并不妥當(dāng)。直接對性器官進(jìn)行描繪太直白，容易對娃娃產(chǎn)生負(fù)面影響，導(dǎo)致娃娃過早產(chǎn)生性好奇以及不恰當(dāng)?shù)男院闷姹磉_(dá)方式，也容易導(dǎo)致不良模仿。如果確實(shí)要寫，可以采取象征、比喻等手法。國內(nèi)對兒童的性教育存在一些誤區(qū)，有人認(rèn)為兒童性教育越直白越好，消除神秘感，孩子就能理性對待。我認(rèn)為性教育應(yīng)該含蓄表達(dá)，這樣的描寫太直接了。
著名兒童文學(xué)作家陳磊：我沒有看過原文，不方便直接對其評論。但我的意見是，如果不是描寫性行為，不是偷窺等不良行為，而只是對性器官的客觀描寫，而且是用文學(xué)的方式，進(jìn)行一種比較美好的描繪，出發(fā)點(diǎn)是好的，我認(rèn)為無可厚非。事實(shí)上，許多少年兒童在現(xiàn)實(shí)生活和成長過程中也會接觸到性的知識，比如男孩從小穿開襠褲，女孩第一次來月事。這只是一種客觀描述。
著名兒童文學(xué)作家曹文軒：這本書我沒有看過，關(guān)于書的本身我不便評論，但黃蓓佳是一名非常嚴(yán)肅的作家，即使在嚴(yán)肅的作家中，她也是非常嚴(yán)肅的作家。至于那部分描寫是不是少兒不宜，我覺得要根據(jù)上下文語境，以及全書所要表達(dá)的意思來進(jìn)行確定。
網(wǎng)友“發(fā)霉雞蛋頭”：《我飛了》事實(shí)上是一本不錯(cuò)的書，這一段描寫雖然略顯露骨，但是從全書的氛圍看仍然合理。其實(shí)沒有必要大驚小怪，都是器官，它們和鼻子的地位是一樣的。(成都商報(bào)記者 胡挺 陳謀)
