河南博物院稱張衡地動(dòng)儀復(fù)原品尚處實(shí)驗(yàn)階段，目前測(cè)不了地震 下一步的計(jì)劃是
到底能否測(cè)地震,等比復(fù)原一個(gè)

　　河南商報(bào)12月1日A12版刊登了《咱看到的地動(dòng)儀都是“現(xiàn)代貨”》一文，指出真正的張衡地動(dòng)儀1700年前已失傳，如今我們?cè)诮炭茣锌吹降?，只是后人?fù)原的模型。

　　在文章刊出當(dāng)日，河南博物院副院長(zhǎng)李宏表示，2005版的張衡地動(dòng)儀復(fù)原模型本身也是無(wú)法監(jiān)測(cè)實(shí)際地震的。

　　河南商報(bào)記者 王軒昊

遺憾
博物院的地動(dòng)儀模型，無(wú)法監(jiān)測(cè)地震

　　據(jù)李宏介紹，河南博物院展出的張衡地動(dòng)儀復(fù)原模型，是2005年國(guó)家地震局專家馮銳所帶的課題組研制的，已通過(guò)多次地震復(fù)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)。但今年的玉樹地震，該復(fù)原模型未有任何反應(yīng)。

　　李宏表示，在模型下，是需要通電才能模擬地震的振動(dòng)臺(tái)，進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)時(shí)內(nèi)部構(gòu)造模型才會(huì)有反應(yīng)。

　　“模型在4樓展廳，目前還處于試驗(yàn)階段。按照史書記載，地動(dòng)儀應(yīng)該是與地面連接在一起的，所以僅就這個(gè)復(fù)原模型本身，是肯定不能監(jiān)測(cè)真實(shí)地震的?！崩詈暾f(shuō)。

計(jì)劃
欲同國(guó)家地震局合作，等比復(fù)原張衡地動(dòng)儀

　　實(shí)際上，張衡地動(dòng)儀到底能否監(jiān)測(cè)真實(shí)地震，河南博物院一直在朝這個(gè)方向努力。

　　據(jù)李宏透露，目前，河南博物院正在和中國(guó)地震局洽談張衡地動(dòng)儀復(fù)原的第二期合作，希望能夠研制出和史書記載尺寸相符的張衡地動(dòng)儀復(fù)原模型（大概2米高，占地2至3平方米）。直接建造地基，使其能夠與地面連接，從而探求其到底能否監(jiān)測(cè)真實(shí)地震。

　　此前，地震專家馮銳曾表示，如果要監(jiān)測(cè)真實(shí)發(fā)生的地震，須建設(shè)地基等配套設(shè)施，然后將地動(dòng)儀復(fù)原模型放在上面，但這樣的監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)耗資巨大，選址等問(wèn)題也不好解決。

　　李宏表示，目前由于經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，合作還未開展，但如果與國(guó)家地震局的合作能夠落實(shí)，地動(dòng)儀的選址，肯定會(huì)在河南博物院。

鏈接
學(xué)者稱看待本國(guó)文明不應(yīng)妄自菲薄，應(yīng)該以史為鏡

　　據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，地動(dòng)儀長(zhǎng)期以來(lái)都是我們引以為傲的證據(jù)。然而，突然被指出并非實(shí)物，而且引出諸多學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)議，最終連究竟歷史上有沒有其物、或者有其物而是否有其功用都被懷疑。而且，這些原本存有爭(zhēng)議的東西被堂而皇之地放入教科書中是否合適，這引起很多網(wǎng)友的議論。

　　網(wǎng)友表示，本來(lái)對(duì)中國(guó)文化無(wú)比自豪，但是類似地動(dòng)儀的事件，讓一些人的民族自尊心轟然崩塌?！霸緦?duì)于歷史的自豪感，現(xiàn)在更像一個(gè)笑話?！?/P>

　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生說(shuō)：“科學(xué)地認(rèn)識(shí)歷史很重要，既不要妄自菲薄，也不要盲目自大。史可以為鑒，認(rèn)清楚自己，認(rèn)清楚歷史過(guò)往，對(duì)于現(xiàn)在和未來(lái)，才有真正的借鑒意義?！焙幽仙虉?bào)