據(jù)臺灣“中央社”報(bào)道，臺灣“環(huán)境保護(hù)署”環(huán)評大會8日審查臺灣“中油”公司觀塘工業(yè)區(qū)第三座液化天然氣接收站是否建設(shè)的環(huán)境影響評估案(簡稱“觀塘案”)，會議約于下午2時(shí)10分開始，討論1小時(shí)后表決，決議通過環(huán)評。
根據(jù)表決結(jié)果，環(huán)評委員10人出席，扣除會議主席，7票通過，但有2票為無效空白票。
臺灣北部近年多次出現(xiàn)電力供應(yīng)不足，當(dāng)局?jǐn)M加大火力發(fā)電投入以緩解當(dāng)前困局。今年3月，臺灣“環(huán)保署”環(huán)評會議“挑燈夜戰(zhàn)”，通過位于新北市的深澳電廠主體擴(kuò)建計(jì)劃。環(huán)保團(tuán)體及當(dāng)?shù)鼐用褚?ldquo;影響生態(tài)”為由，發(fā)起持續(xù)多日的抗議活動。
數(shù)月后爭論再起，“觀塘案”因覆蓋當(dāng)?shù)靥厥饩坝^大潭觀塘藻礁區(qū)，因此應(yīng)否興建及興建具體位置、面積成為爭議焦點(diǎn)。
有環(huán)評委員之前以“‘觀塘案’對藻礁生態(tài)系統(tǒng)影響存疑”為由，建議退回此案。委員劉靜榆指出，臺灣“中油”公司在多個(gè)議題上無明確答復(fù)，多名專家學(xué)者身份的委員則明確主張不開發(fā)。
還有觀點(diǎn)認(rèn)為，此次環(huán)評背后充斥“政治意味”，會期提前已違反慣例，目的是配合“相關(guān)指示”。
臺北大學(xué)通識教育中心助理教授林君諭曾撰文介紹稱，因工業(yè)廠房林立，桃園成為酸雨災(zāi)害多發(fā)地之一，當(dāng)?shù)剞r(nóng)漁業(yè)及居民被動承受環(huán)境污染的后果。但“對藻礁價(jià)值的認(rèn)知落差”以及大企業(yè)為項(xiàng)目所在社區(qū)提供福利金的慣有機(jī)制，使在地居民反對觀塘案的行動并不積極。
