據(jù)臺灣《中時電子報》報道，臺北1名妙齡女網(wǎng)友發(fā)文稱，日前下班買完蛋糕，身體疲勞，坐在博愛座休息，卻被中年婦人要求讓座給她丈夫。女網(wǎng)友氣不過，演變成捷運(地鐵)全武行，女網(wǎng)友受傷，由此引發(fā)網(wǎng)上兩方觀點爭論。
臺灣捷運（地鐵）。臺灣《中時電子報》資料圖
臺灣2013年規(guī)定，沒有對號座位的大眾運輸工具，包括鐵路、公路、捷運、空運和水運等，都應(yīng)提供博愛座給身體障礙者或老弱婦孺，比例不得低于總座位數(shù)的15%。
臺北1名妙齡女網(wǎng)友22日貼出2張受傷照片，顯示女子手腳紅腫。她無奈地表示，21日是家人生日，她下班趕去買生日蛋糕，買完后坐在捷運博愛座休息。之后上車的1名中年婦人要求自己起身，讓座給她丈夫。但女網(wǎng)友認(rèn)為，“博愛座是給需要的人”，不予理會。當(dāng)另1名乘客起身讓座時，這名中年婦人突然往女網(wǎng)友身上壓，壓壞了女網(wǎng)友的蛋糕。
女網(wǎng)友不滿，立即引爆沖突。女網(wǎng)友還指控稱，中年婦人不僅壓壞蛋糕，還狠踩自己的腳，隨后女網(wǎng)友也踩回去，結(jié)果，演變成雙方在捷運上互踹，中年婦人甚至扯女網(wǎng)友的頭發(fā)，直到中年婦人的丈夫與一旁乘客拉開2人，才結(jié)束全武行。
對于坐博愛座休息，女網(wǎng)友自認(rèn)為“沒有做錯”。不過，貼文一出就引起網(wǎng)友正反兩極評論，有人支持女網(wǎng)友，認(rèn)為“博愛座本來就是讓給有需要的人，不是道德約束的借口” ，“博愛座大家都能使用，不是只有年長者可以坐”，甚至主張廢除博愛座。
但也有人認(rèn)為女網(wǎng)友行為不妥，質(zhì)疑稱：“既然有年長者需要坐，你還是要霸著，就是你的問題了！”“從頭到尾就只是當(dāng)事人一方說法，怎么不發(fā)一下事發(fā)經(jīng)過的錄像或?qū)υ挘?rdquo;
