據(jù)臺灣媒體報道，76歲羅姓老翁，以罹患糖尿病、無法自理生活為由，向訴請兩名女兒扶養(yǎng)。女兒反稱父親18年前拋妻棄女離家，不但外遇、與她們母女沒往來，母親喪禮也沒出現(xiàn)，請求駁回聲請。法院查出，羅名下有不動產(chǎn)及投資，身價上千萬（新臺幣，下同）足可維持生活，駁回他的請求；他提抗告，再被駁回。
據(jù)報道，羅姓老翁主張，他離婚獨自搬至臺北，兩名女兒誤認他拋家棄子，雙方鮮少往來，但他近年患糖尿病、動手術，女兒2006年起未盡扶養(yǎng)義務，要求女兒各支付125萬多元扶養(yǎng)費、20萬多元醫(yī)藥費，同時每月支付1萬2000元扶養(yǎng)費。
女兒反控，父親曾打翻熱水燙傷她臉部，未將她送醫(yī)反逃跑，狠心拋棄妻女，和外遇女子搬至臺北，母親過世未滿百日就和外遇女子結(jié)婚，也未出席喪禮，試圖謀奪母親遺產(chǎn)。
女兒指出，父親生活良好、行動自如，名下有多筆不動產(chǎn)和投資，絕對可維持生活。父親曾因向母親拿不到錢，毆打辱罵母親，搬光家具家電，破壞門窗泄憤，最后遭法院判喪失母親的遺產(chǎn)繼承權(quán)。
法院調(diào)查，羅名下有17筆不動產(chǎn)和六筆投資，土地價值高達2456萬元，即使喪失前妻遺產(chǎn)繼承權(quán)，財產(chǎn)仍有1554萬元，顯見有相當資力。羅離家前多次施暴、辱罵，應免除女兒的扶養(yǎng)義務，駁回他的請求。
羅提抗告，認為他名下土地多為畸零道路用地，實際無可處分財產(chǎn)，請求廢棄裁定。女兒答辯，父親終其一生外遇不斷，開口都是三字經(jīng)，忝不知恥要求扶養(yǎng)費，盼法官駁回。法院調(diào)查認為，羅確有不動產(chǎn)，投資4家公司上百萬元，可維持生活，駁回抗告。
