作者 王昆義 臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會理事長、教授
中國大陸無人機在東沙島附近空域繞道飛行，引發(fā)島內(nèi)關(guān)注，臺灣“海洋委員會主委”李仲威在臺立法機構(gòu)備詢時說：“若中共無人機入侵東沙島，該開火就開火”。
4月7日李仲威是在臺立法機構(gòu)作出上述表示。他還強調(diào)，臺“海巡署”一直關(guān)注東沙島及周邊情況，大陸無人機目前還沒有進入禁限制水域上方空域，只是在周邊繞飛。他還表示，太平島目前也未發(fā)現(xiàn)有中共無人機。大陸在灰色地帶的運用上，一直使用不同手段試探。但是，不管是空中目標(biāo)還是水面目標(biāo)，臺灣都聲稱有辦法掌握。
李仲威說：“若大陸無人機進入到禁、限制水域上空，就依處置規(guī)定，該開火就開火”。他還補充說，臺灣對于各種突發(fā)情況都有處置辦法，如臺灣周遭空域就畫分為監(jiān)視區(qū)、警戒區(qū)和摧毀區(qū)，“如果共機在監(jiān)視區(qū)，就會用偵搜器去監(jiān)視，觀察共機行動，假如進入到警告區(qū)，就會派適當(dāng)兵力并航監(jiān)控，若再進到摧毀區(qū)，就依規(guī)定處理”。
同一天，臺外事部門負(fù)責(zé)人吳釗燮受訪時也說：“如果中國攻擊臺灣，臺灣將戰(zhàn)斗到底”。他還表示，美國也看到了中國武力犯臺的可能性。吳釗燮是在外事部會見海外媒體時說：“我們有自衛(wèi)的意愿，這一點毫無疑問。如果需要打仗，我們會打仗。如果需要自衛(wèi)到最后一天，我們會自衛(wèi)，直到最后一天”。
臺灣官員為何“喊殺喊打”
這是臺灣高層官員少見在同一天“喊殺喊打”，不管臺灣是否有能力抵抗解放軍攻臺，但是這樣高調(diào)的做內(nèi)外宣傳，也是很少見。其因，至少可以分內(nèi)外兩方面來看：
一、從“大內(nèi)宣”來看：臺鐵太魯閣號4月2日發(fā)生嚴(yán)重的意外事件，民意沸騰的指向民進黨當(dāng)局施政無能，在救災(zāi)救難告一段落之后，內(nèi)部追究責(zé)任的聲音強烈，民進黨為了轉(zhuǎn)移究責(zé)的聲音，所以趕快把風(fēng)向轉(zhuǎn)移到大陸可能攻臺的訊息方面，免得蔡英文當(dāng)局火燒屁股，導(dǎo)致最后“內(nèi)閣”一起翻船。這是民進黨向來最愛玩的把戲，而且轉(zhuǎn)移民意的風(fēng)向，也是屢試不爽，這時再演一出“圍魏救趙”的戲碼也不嫌多。
二、從“大外宣”來看：近來美國發(fā)出大陸可能攻臺的輿論特別多，不用說美國印太司令戴維森說大陸6年內(nèi)會攻臺，就連近日解放軍在臺灣周邊舉行的軍事演習(xí)，美國國務(wù)院發(fā)言人普萊斯(Ned Price)4月7日也在新聞記者會上再次強調(diào)，美國對臺灣的承諾“堅若磐石”，有助維護臺海、兩岸以及區(qū)域的和平穩(wěn)定。
普萊斯還說，美國注意到且高度關(guān)切中國大陸對臺灣進行的脅迫行為與意圖，如同“臺灣關(guān)系法”所反映的美國長期政策，美國仍保有能力來抵抗會危及臺灣人民安全，或是社會經(jīng)濟體系的任何訴諸武力行為，以及其他形式的脅迫行動。
美國對臺海安全不斷的提出警告與保證，不管目的為何，臺灣的外事機構(gòu)總不能無聲勝有聲，所以召開個記者會也呼應(yīng)一下美國的警示，恐怕也不是什么大不了的事。
只是，臺灣高官“喊戰(zhàn)”的聲音越來越大，是否真的有這個決心打一仗，恐怕也未必。
就以“海委會主委”李仲威的角色來說，“海委會”所屬的“海巡署”跟大陸的海警一樣，他們的職責(zé)只是緝私、守護海上安全的責(zé)任，并不像臺軍方是負(fù)有守土的職責(zé)，所以如果來犯的無人機并無攻擊的犯意，輕易的打下來，是否會釀起更大的沖突。
要知道，當(dāng)年陳水扁執(zhí)政時，把東沙島、南沙太平島的駐守部隊由臺海軍改為“海巡署”，就是避免因為臺軍方駐守敏感性較高，容易造成周邊沖突。如今，臺“海委會主委”忘了當(dāng)初民進黨改換駐警的目的，卻高調(diào)的在臺立法機構(gòu)宣稱“該開火就開火”，其目的司馬昭之心，人盡皆知。
若打下無人機，臺灣能戰(zhàn)?
既然“該開火就開火”，說得輕松，但是若臺灣真的把解放軍的無人機打下來，這不是做球讓解放軍打嗎?臺灣又有何能力守護東沙島?
事實上，一般性的無人機并非像軍機一樣昂貴，如果解放軍因為偵察無人機被打下來，改派有戰(zhàn)斗力的無人機像蜂群一樣的狂炸東沙島，以臺灣“海巡署”部署在東沙島的戰(zhàn)力，又該如何應(yīng)戰(zhàn)蜂群式的無人機?
大陸《解放軍報》曾發(fā)表一篇《無人作戰(zhàn)如何重塑作戰(zhàn)觀》的文章指出：未來的無人作戰(zhàn)，不同量級、不同空間、不同功能的無人作戰(zhàn)平臺混合編組成不同的作戰(zhàn)集群，對敵實施多個方向、多重毀傷模式的突襲作戰(zhàn)，能夠快速癱瘓敵作戰(zhàn)體系、迅速達成作戰(zhàn)目的，達成“小而多”勝“大而少”的效果。
以“小而多”勝“大而少”，意思是如果要打一場無人機的戰(zhàn)爭，必須要有越多的無人機才有勝算，但是臺“海巡署”擁有多少有作戰(zhàn)能力的無人機，恐怕是零。而臺軍方又擁有多少無人機，依照臺防務(wù)部門3月所發(fā)布2021年版的“4年期國防總檢討”(GDR)內(nèi)容，根本沒有提到發(fā)展無人機的項目，民進黨當(dāng)局還是想定解方軍若攻臺，應(yīng)該會像1958年炮擊金門一樣的打法。
但是，大陸經(jīng)過多年發(fā)展“打贏高技術(shù)戰(zhàn)爭”的軍事革新之后，有更多可以不造成重大傷亡的打法，絕不可能還停留在50年前的打法，所以臺“海委會主委”一句“該開火就開火”，以此來對戰(zhàn)解放軍的無人機，不是自曝其短嗎?這句話作為“大內(nèi)宣”搶救蔡當(dāng)局就算了，真的開打，“海委會”還是收手吧!
華夏經(jīng)緯網(wǎng)
