三、民進黨“執(zhí)政”對兩岸民間交流產(chǎn)生的影響

　　民進黨“執(zhí)政”后拒不承認“九二共識”，兩岸關系受到重大沖擊，民間交流受到一定影響。特別是2019年以后，民進黨為了選舉利益，持續(xù)緊縮兩岸關系，出臺或修改一系列限制兩岸民間交流的法律，嚴重傷害兩岸民間交流意愿。

　?。ㄒ唬?ldquo;反滲透法”以及“國安五法”等對臺灣老百姓的交流意愿有一定影響。在臺灣的普通百姓到大陸參訪交流的意愿會有所下降，臺商到大陸投資興業(yè)的動力會有所降低。兩岸民間交流的人次和規(guī)模會較大幅度下降，即使疫情過后也難以有效恢復。民進黨推動通過的“反滲透法”，為兩岸交流合作與協(xié)商設置制度性障礙，除了不斷防范大陸資本進入臺灣、打壓陸資之外，還引導島內(nèi)民粹輿論給臺商冠上“統(tǒng)戰(zhàn)”、“賣臺”的帽子。例如2020年5月份時就有長沙臺商協(xié)會等7人因為幫國民黨造勢拉票，被檢方以違反“選罷法”投票行賄罪起訴，這一系列的政治操作無疑是民進黨當局對臺商群體的政治警告。?

　?。ǘ┡_灣的政治性團體和代表性政黨與大陸交往交流相對會更為低調(diào)。統(tǒng)派組織到大陸對于談論政治性議題或敏感性議題更為謹慎，同時在臺灣擔心政治不正確的壓力會增加。民進黨當局為了選舉不惜大打“大陸滲透牌”、“統(tǒng)獨牌”，制造兩岸緊張氣氛，強化島內(nèi)瘋狂的“反中抗中仇中”情緒，與島內(nèi)的新興“臺獨”組織“喜樂島聯(lián)盟”在臺北和高雄同時舉行“反吞并”游行。尤其是把統(tǒng)派組織與大陸的交流參訪等行為引向“中共代理人”的輿論，民進黨的這些舉措無疑讓島內(nèi)統(tǒng)派團體與大陸來往時產(chǎn)生恐懼心理。

　?。ㄈ┟襁M黨以行政手段技術性杯葛兩岸各領域交流。民進黨再次執(zhí)政后，阻撓兩岸交流上動作頻頻，先后限制兩岸學校間交流、禁止退役將領赴大陸、處罰在大陸擔任社區(qū)助理的臺胞、處罰為大陸電視臺工作的記者張經(jīng)義等等。2020年以來，臺當局更是企圖全面禁止兩岸交流，阻撓臺灣人參加海峽論壇，不允許在臺辦理相關活動；臺當局陸委會在社交平臺發(fā)布所謂“赴陸就學你不知道的8件事”，內(nèi)容完全是污蔑大陸的言辭，恐嚇島內(nèi)赴大陸求學的學生。?對于臺灣有歌手參加大陸國慶晚會，陸委會攻擊此舉旨在“宣傳一國兩制臺灣方案”“對臺進行施壓”，同時遏止臺灣民眾參與相關活動。?

　?。ㄋ模┰?ldquo;反中”民粹的影響下，中國人認同和對大陸友善成為政治不正確，臺灣社會支持或?qū)Υ箨懹焉频穆曇魰?。臺灣社會更難以認識大陸，更難以客觀評價大陸。臺灣民間“反中抗中”的輿論會更為強化。蔡英文上臺后，兩岸“大交流、大合作、大發(fā)展”的交流大格局受到重大沖擊，兩岸陷入對抗的僵局之中。民進黨當局通過操控社會輿論，煽動島內(nèi)的“反中抗中”民粹主義情緒。尤其是2019年后半年以來，特別是疫情期間，這種強烈的“仇中”現(xiàn)象和對陸生、陸配及其子女的公然歧視讓兩岸民間對抗的情緒快速攀升，為臺灣社會民眾理性對待兩岸問題造成心理障礙，甚至對大陸進行肆意攻擊。