國民黨改革論述將在6月19日出爐，其中有關(guān)兩岸論述部分，除了把“九二共識(shí)”視為歷史事實(shí)之外，也提出“堅(jiān)持‘主權(quán)’、維護(hù)臺(tái)海安全和平、堅(jiān)守民主價(jià)值、創(chuàng)造兩岸雙贏”四大主軸，并擬具新的口號(hào)，闡述今后兩岸主張。

　　　 從媒體披露的初步內(nèi)容來看，國民黨兩岸論述恐會(huì)陷入父子騎驢的困境，既無法達(dá)到耳目一新，爭取臺(tái)灣民眾的認(rèn)同，又難以得到大陸信任，過往臺(tái)灣與大陸的良性互動(dòng)將淪為泡影，想要開拓未來兩岸新局，可是難上加難了。

　　　 國民黨在2020年初選舉失利后，歸咎于“九二共識(shí)”的聲音在黨內(nèi)浮現(xiàn)，認(rèn)為敗選關(guān)鍵即在于民進(jìn)黨將此一共識(shí)連結(jié)大陸“一國兩制”，造成國民黨無法擺脫被抹紅的政治標(biāo)簽，有必要調(diào)整“九二共識(shí)”，建構(gòu)新的兩岸論述。

　　　 于是，國民黨改革論述的重點(diǎn)，即提出新的兩岸論述，最好能取代“九二共識(shí)”，讓民進(jìn)黨無法再扣紅帽子。問題是，這種將敗選原因過度簡化的結(jié)果，卻導(dǎo)致國民黨改革論述窄化，走入了只要不提“九二共識(shí)”就以為沒問題的死胡同。

　　　 不過，國民黨對(duì)兩岸論述的研討，卻反襯出“九二共識(shí)”無法取代。畢竟，“九二共識(shí)”不僅是兩岸互動(dòng)發(fā)展出來的，同時(shí)也在大陸與美國高層對(duì)話中使用過，以現(xiàn)在的情勢來說，要找到獲得相關(guān)各方都能接受的新論述確實(shí)很難。

　　　 平心而論，“九二共識(shí)”在運(yùn)作上是兩岸政治對(duì)話的基礎(chǔ)，但更深一層來看，此一共識(shí)是臺(tái)灣與大陸互信的根本。當(dāng)兩岸都支持“九二共識(shí)”，并作為彼此互動(dòng)的依據(jù)時(shí)，臺(tái)灣與大陸之間的關(guān)系是穩(wěn)定的、常態(tài)的，臺(tái)海自然和平發(fā)展。

　　　 這也就是說，“九二共識(shí)”不光是兩岸政治對(duì)話的通關(guān)用語，更是臺(tái)灣與大陸關(guān)系正?；木唧w表征。原因無他，就在于兩岸彼此信賴，雙方相向而行，在同一軌道上互動(dòng)，絕不會(huì)有突兀狀況，同時(shí)也會(huì)擴(kuò)及周邊區(qū)域，可確定的狀態(tài)。

　　　 當(dāng)然，任何政治論述都要與時(shí)俱進(jìn)，符合各個(gè)時(shí)空環(huán)境的需求。國民黨最大的問題，就是沒有對(duì)兩岸關(guān)系的發(fā)展，建構(gòu)一套邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、內(nèi)容完整的論述，“九二共識(shí)”從被民進(jìn)黨刻意扭曲，國民黨卻束手無策，就是一個(gè)例證。

　　　 所以，對(duì)兩岸論述內(nèi)容的建構(gòu)，并非把“九二共識(shí)”束諸高閣即可，而以“堅(jiān)持‘主權(quán)’、維護(hù)臺(tái)海安全和平、堅(jiān)守民主價(jià)值、創(chuàng)造兩岸雙贏”來取代。這四大主軸，說穿了，不過是將藍(lán)綠各黨現(xiàn)有的兩岸主張做一整理，實(shí)無新意。

　　　 國民黨的當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)說明兩岸關(guān)系對(duì)臺(tái)灣未來的關(guān)鍵，以及“九二共識(shí)”對(duì)臺(tái)灣與大陸良性互動(dòng)的作用，進(jìn)而提出具體的兩岸政策，諸如如何確保臺(tái)灣安全、臺(tái)海和平及兩岸關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展，以與民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”主張做明確區(qū)隔。

　　　 唯有如此，國民黨兩岸論述才能說得清楚，又足以付諸實(shí)施，只要穩(wěn)步向前，臺(tái)灣前景可期。說得透徹些，臺(tái)灣民眾聽多了藍(lán)綠政黨的政治口號(hào)、選舉訴求，大家期盼的是透明、具體及能實(shí)現(xiàn)的確切主張，國民黨可要切記、切記。（作者司馬正翔，臺(tái)灣資深媒體人 ）