民進(jìn)黨蔡英文當(dāng)局在處理陳同佳案上反復(fù)無(wú)常
其次，民進(jìn)黨蔡英文當(dāng)局在處理陳同佳案上的反復(fù)無(wú)常，也赤裸裸地暴露出其政治算計(jì)凌駕司法正義的偽善政治價(jià)值觀。
一方面，從蔡英文、行政首長(zhǎng)蘇貞昌到法務(wù)部門(mén)主管官員等，對(duì)陳同佳赴臺(tái)投案充滿(mǎn)戒心、集體失語(yǔ)，擔(dān)心有“政治目的”，但事實(shí)上這一做法無(wú)論是對(duì)臺(tái)灣處理類(lèi)似司法管轄權(quán)問(wèn)題和人權(quán)正義價(jià)值問(wèn)題，咸有正面意義的。
真正“受傷”的，是蔡當(dāng)局一旦接收陳同佳，間接讓香港暴亂派喪失了這個(gè)政治工具，也就讓其原本虛構(gòu)的“中國(guó)威脅論”和“挺港反中護(hù)臺(tái)灣”政治操作破攻。畢竟，蔡當(dāng)局謀求的是借亂拉高兩岸對(duì)峙態(tài)勢(shì)謀求選舉紅利和政權(quán)存續(xù)，并不在乎犧牲臺(tái)灣香港人民的政治和司法權(quán)益。
另一方面，表態(tài)拒收引發(fā)強(qiáng)烈輿論反彈后，蔡當(dāng)局迅速祭出發(fā)夾彎拿出“香港不審臺(tái)灣審”等“三套劇本”并自行宣布要派遣檢警赴港“跨境執(zhí)法”“押解”嫌犯，遭香港政府“打臉”后又轉(zhuǎn)而堅(jiān)持所謂“司法互助原則”。
然而，此前是蔡當(dāng)局對(duì)陳同佳發(fā)出了37年的通緝令，卻又用諸多借口拒絕接受陳，豈非更是滑天下之大稽？更何況，此前馬英九執(zhí)政時(shí)期辦理的“林克穎逃英案”，就是在沒(méi)有司法互助協(xié)定的情況下，依照英國(guó)的《引渡法》規(guī)定以“未簽約領(lǐng)土（territory）”地位向英國(guó)內(nèi)政部申請(qǐng)，這已充分證偽了民進(jìn)黨高官們的法律搪塞說(shuō)辭，即有無(wú)引渡方面的協(xié)定，都不是個(gè)案處理陳同佳案的前提。
更何況，以目前一中框架下臺(tái)港兩地的政治地位，香港不可能單方面與臺(tái)灣簽署類(lèi)似協(xié)定，而臺(tái)灣也很難與任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家達(dá)成類(lèi)似協(xié)定。此前，臺(tái)灣曾經(jīng)與菲律賓簽署過(guò)一個(gè)類(lèi)似協(xié)定，但今年，菲律賓就改變做法將臺(tái)籍嫌犯遣送回大陸而非臺(tái)灣。
事實(shí)上，兩岸之間本已基于“九二共識(shí)”簽署《兩岸合作打擊犯罪及司法互助條例》，正是蔡當(dāng)局破壞兩岸政治基礎(chǔ)而導(dǎo)致兩岸司法互助渠道擱淺。倘若蔡當(dāng)局真有意尊重司法和人權(quán)，本應(yīng)走此渠道處理陳同佳案。說(shuō)白了，蔡當(dāng)局扯東扯西就是不愿意正面陳同佳，本質(zhì)上是想要以退為進(jìn)，借這個(gè)案子達(dá)成一份所謂的“臺(tái)港司法互助協(xié)議”，撈取政治資本，破壞一中框架。
