當(dāng)然，這種情況的出現(xiàn)雖是傳統(tǒng)親臺派作用之結(jié)果，但更主要的原因在于美國將中國視為主要“戰(zhàn)略競爭對手”之后，其國內(nèi)在對臺事務(wù)上就不像以前那么忌憚和嚴(yán)謹(jǐn)，甚至在某種程度上，對臺支持成為其國內(nèi)“政治正確”的象征。
就特朗普的觀念而言，臺灣至多是其迫使中國就范的棋子，其對臺灣作用的認(rèn)知仍未脫離美國一貫的策略性思維，甚至更多地加入了商人投機(jī)的成分。即便是最為保守的軍方，其對于臺灣的認(rèn)知也是基于地緣政治視角下海權(quán)和陸權(quán)斗爭的需要而強(qiáng)調(diào)其價(jià)值，從來就不是為了臺海的和平穩(wěn)定福祉去考慮的。
現(xiàn)在美國強(qiáng)調(diào)與臺灣基于共同價(jià)值觀建立意識形態(tài)聯(lián)盟，最主要的動因還是為了拉攏臺灣，借以維持和強(qiáng)化兩岸分裂現(xiàn)狀，規(guī)避統(tǒng)一對其維持亞太秩序和優(yōu)勢所帶來的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，其本質(zhì)仍是為美而不為臺。
在美臺關(guān)系“深化”的同時(shí)，美國政府仍以“一個(gè)中國”政策防范臺灣當(dāng)局借機(jī)而有“非分之想”，對于島內(nèi)獨(dú)派所提出的“臺獨(dú)”主張仍持反對立場，不觸碰臺灣“國家”地位這根紅線。
不過，當(dāng)前美國在推動美臺關(guān)系的策略手法上還是有值得我們高度關(guān)注和重視。例如強(qiáng)調(diào)美臺關(guān)系與中美關(guān)系脫鉤，深化意識形態(tài)同盟建設(shè)；鼓勵(lì)臺灣當(dāng)局采取背離兩岸關(guān)系融合發(fā)展的策略，防范兩岸走近；積極插手島內(nèi)政局走向和重要選舉，支持特定候選人等等，這些行為一方面由于并未實(shí)質(zhì)性觸及當(dāng)前中美關(guān)系和臺灣問題中的“紅線”，美國人可以“隨心所欲不逾矩”，而使我們難以找到反擊的著力點(diǎn)；另一方面卻切實(shí)地鼓勵(lì)或縱容島內(nèi)民意對于“兩岸同屬一中”觀念的淡化，甚至借由臺灣民意來對兩岸關(guān)系融合發(fā)展與和平統(tǒng)一進(jìn)程進(jìn)行軟抵制，這恐怕是我們更需警惕的地方。
汪濱 華中師范大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院副教授 華中師范大學(xué)臺灣與東亞研究中心副主任
