管中閔再遭“彈劾” 合成圖

　　作者 馬淑靜

　  陳師孟剛剛就任“監(jiān)察委員”時(shí)，宣稱(chēng)他就是要追究所有辦陳水扁貪污案的檢調(diào)人員和法官，為阿扁“平反”。上任一年多，似乎沒(méi)什么成績(jī)。

　  “監(jiān)察院”舉行記者會(huì)，陳師孟是“彈劾管中閔案”的主席，他做了說(shuō)明：此案進(jìn)行調(diào)查后，最后認(rèn)定管中閔應(yīng)予彈劾的原因：管中閔任公職期間，替《壹周刊》雜志撰寫(xiě)不具名專(zhuān)欄，每個(gè)月預(yù)扣稅金五千元(新臺(tái)幣，以下同)，每月實(shí)領(lǐng)五萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)查，管并非是賺取稿費(fèi)，他所寫(xiě)的專(zhuān)欄不具名，證明管中閔是以《壹周刊》雜志社的立場(chǎng)寫(xiě)文章，有損政務(wù)官的尊嚴(yán)，違反“公務(wù)員服務(wù)法”第14條，禁止公務(wù)人員兼職之規(guī)定。

　  臺(tái)監(jiān)察部門(mén)內(nèi)部投票，以7比4通過(guò)此彈劾案。“監(jiān)委”蔡崇義補(bǔ)充說(shuō)明：“曾約詢管中閔三次，管都以不同的理由請(qǐng)假。不過(guò)，管中閔兼職供稿‘壹傳媒’的事證明確，即使管請(qǐng)假也不影響結(jié)果；調(diào)查已經(jīng)告一段落，調(diào)查報(bào)告，最快二月就公布。”

　  陳師孟說(shuō)：“‘監(jiān)院’通過(guò)彈劾后，未來(lái)對(duì)管中閔會(huì)造成什么影響？要看公務(wù)人員懲戒委員會(huì)的裁決，將來(lái)刑度可能是申誡，也可能是去職。”

　  臺(tái)監(jiān)察部門(mén)一直被民進(jìn)黨人譏諷為“拍蒼蠅院”，浪費(fèi)公帑，早該廢除。該組織不具有正式司法權(quán)，彈劾公務(wù)員不過(guò)是批判、申誡，在媒體上把當(dāng)事人搞臭，若被彈劾的公務(wù)員真正涉及違法，由司法單位立案進(jìn)行調(diào)查，歷來(lái)因彈劾而去職的例子非常罕見(jiàn)。民進(jìn)黨已“全面執(zhí)政”了，大概覺(jué)得拿“監(jiān)察院”來(lái)排除異己挺好用的，反正花納稅人的錢(qián)，無(wú)關(guān)緊要，就不再提廢除“監(jiān)察院”的事了。

　　 終止“拔管”在綠營(yíng)內(nèi)沒(méi)有獲得多數(shù)人的贊成，諾貝爾得主李遠(yuǎn)哲始終反對(duì)。有觀察家認(rèn)為李前“院長(zhǎng)”有他的臺(tái)大校長(zhǎng)人選，這次意外落馬，他警告：“若管中閔當(dāng)了臺(tái)大校長(zhǎng)，會(huì)有很不好的事情發(fā)生。”他是指“彈管”嗎？另外一名“獨(dú)派大老”吳澧培公開(kāi)指責(zé)前教育部門(mén)負(fù)責(zé)人葉俊榮，認(rèn)為葉同意管中閔任臺(tái)大校長(zhǎng)的決定非常不對(duì)。

　  據(jù)說(shuō)放棄“拔管”的真正原因：為蔡英文清除一個(gè)連任障礙。又傳出蔡英文也曾說(shuō)過(guò)：“我反對(duì)管中閔當(dāng)臺(tái)大校長(zhǎng)。”從“拔管到彈管”，到底是怎么回事？