懷疑葉宜津的政治立場，說她提倡羅馬拼音是為了方便兩岸接軌，實在太冤枉她了。葉“委員”的臺灣“獨立”意識，多年來在她的言論舉止中表現(xiàn)得無比透徹，完全無庸置疑。而且她提議的羅馬拼音，并不是大陸使用的“拼音方案”。多年來在臺盛行的注音符號，還有一套名叫“注音符號第二式”的羅馬拼音，據(jù)說是民國時代趙元任博士發(fā)明制定的。但是“注音符號第二式”在臺灣流傳不廣，各學(xué)校都不教，外國學(xué)生在臺學(xué)中文，也一律要他們學(xué)會三十七個注音符號。

　 近年來臺灣的“國語推行委員會”，將這套“注音符號第二式”略做修改調(diào)整，增加了幾個聲母、韻母，為的是可以為閩南語、客家語、原住民語等來注音，以便學(xué)習(xí)。注音符號只能準(zhǔn)確地為“北京話”注音。臺灣是一個多語言、多文化的地區(qū)，各族群的語文應(yīng)當(dāng)平等看待，當(dāng)年以注音符號來推行中國語文，以“北京話”為正統(tǒng)語言，代表“外來政權(quán)”統(tǒng)治臺灣的合法性，綠色政權(quán)人能為它政治上不正確。所以要先廢除注音符號，改用修改后的“注音符號第二式”；臺灣獨有的羅馬拼音。

　  葉“委員”的話沒說清楚，她們真正的政治意圖是：臺灣人不應(yīng)該說“北京話”，未來“獨立建國”之后，臺灣應(yīng)當(dāng)有自己的“國語”，應(yīng)當(dāng)就是閩南語，他們說的那個臺灣話。臺灣話的發(fā)音當(dāng)力求正確，應(yīng)該另有一套拼音方案，故此葉“委員”提出廢掉注音符號，改以他們發(fā)明的那一套羅馬拼音。

　 臺“教育部”已經(jīng)出手，要將民間機構(gòu)國語日報社奪下，由“教育部”派員出任該報社的董事。用意很明顯，綠色政權(quán)要長遠(yuǎn)的執(zhí)政下去，目前宣布“臺灣獨立” 有困難，但是臺灣的國語應(yīng)當(dāng)先換成別種語言。搶奪國語日報的訴訟還在進行中，初審結(jié)果法庭判“教育部”敗訴，他們不服上訴。此案一定會進行到底，因為這是綠色政權(quán)必然要爭取到手的政治行動，他們有信心，臺灣的各階層法官一一都換成具傾綠意識的人；有人說：“臺灣的法庭是民進黨開的。”

　　 葉宜津深謀遠(yuǎn)慮，一直以“獨立建國”的政治意識作主導(dǎo)，不要錯會了她本來的意思。所以葉某一再辯白：“以后你們就知道我才是對的。” (作者 王正方 電影導(dǎo)演 資深政論家)