民進(jìn)黨執(zhí)政即將兩年，執(zhí)政政績與成效，是好是壞，大家有目共睹。從民眾對蔡英文執(zhí)政的滿意度與信任度大幅滑落以及持續(xù)不斷的民眾抗議行動(dòng)，就可以看得很清楚，民眾是失望的，是不滿意的。然而，民進(jìn)黨不自我反省與檢討，卻對民進(jìn)黨所謂改革持不同政見者、或是表達(dá)反對者，或?qū)γ襁M(jìn)黨執(zhí)政不滿意的民眾與反對黨，統(tǒng)統(tǒng)扣上“反改革”的政治大帽子，進(jìn)行污蔑與攻擊殘酷，企圖以此推卸執(zhí)政失敗的責(zé)任，對執(zhí)政無能找借口。
日前民進(jìn)黨秘書長洪耀福出席一個(gè)公益活動(dòng)時(shí)表示，近一兩年網(wǎng)絡(luò)上、街頭上的反年金改革、“拔蔡總部”及對婦聯(lián)會(huì)處理反彈的群眾，都是反改革的保守力量。他還強(qiáng)調(diào)國民黨的基礎(chǔ)并沒有因?yàn)?016年選舉潰敗，民進(jìn)黨的目標(biāo)是在年底選舉讓反改革的力量死心，必須讓國民黨再輸一次，讓臺(tái)灣再贏一次，臺(tái)灣才能真的長治久安。
聽到民進(jìn)黨秘書長這樣的政治言論，讓人十分震驚，讓人不解。這一充滿強(qiáng)烈政治斗爭的敵對思維，充分暴露了民進(jìn)黨的險(xiǎn)惡用心、反民主心態(tài)、狹隘心胸、權(quán)力傲慢，民粹幽靈。
首先洪耀福把民進(jìn)黨定位為改革者，是改革的化身，代表了先進(jìn)力量，進(jìn)步力量，其所作所為，一切改革與施政，都是正確的，是不能反對的，否則，就是反改革的，反對者就是保守勢力。其次，洪將反對者或最大在野黨國民黨明確定性反改革者，不贊成或反對民進(jìn)黨改革的群眾是保守勢力，是國民黨的“支持基礎(chǔ)”。民進(jìn)黨的目標(biāo)就是通過年底“九合一選舉”，讓這些所謂的反改革者、保守勢力“死心”，讓國民黨再輸一次，讓國民黨的“支持基礎(chǔ)”徹底潰敗。
這就是民進(jìn)黨秘書長洪耀福的政治邏輯，也是民進(jìn)黨的政治邏輯。他用簡單的政治二分法把臺(tái)灣社會(huì)分為改革者與反改革者，而且要打擊反改革者，消滅反改革者。這就是號稱“民主、進(jìn)步”的民進(jìn)黨，已經(jīng)徹底走向了民主的反面。
事實(shí)上，任何改革，都會(huì)引起爭議，尤其是在民主政治體制下，在所謂的臺(tái)灣多元社會(huì)下，一項(xiàng)政策或改革，不可能讓所有人滿意，一定會(huì)有不同意見，一定會(huì)有反對聲音。這是最普通的政治常識。在民主政治體制下，在野黨必然會(huì)對執(zhí)政黨的改革與政策提出更多質(zhì)疑，或表達(dá)反對立場，全球范圍內(nèi)的民主政治體制均是如此。就臺(tái)灣政黨輪替執(zhí)政而言，國民黨執(zhí)政時(shí)期，馬英九推動(dòng)的許多改革，民進(jìn)黨全力反對與抵制，從來沒有配合過、支持過，難道就應(yīng)當(dāng)將民進(jìn)黨定性為反改革的保守勢力、國民黨就是代表改革的進(jìn)步勢力？顯然，民進(jìn)黨是以自己的政治標(biāo)準(zhǔn)與政治邏輯來定性改革與反改革、進(jìn)步與反進(jìn)步，必然得出錯(cuò)誤的結(jié)論。
作為民進(jìn)黨的高官，竟然提出“讓反改革的力量死心”的主張，這是民進(jìn)黨典型的民粹主義表現(xiàn)。改革本身就有爭議，在民主政治體制下在野黨一定會(huì)一定程度的反對執(zhí)政黨的改革，不會(huì)完全接受執(zhí)政黨的改革者方案，這也是民主政治的正常政治博弈。
民進(jìn)黨與蔡英文一直標(biāo)榜臺(tái)灣是一個(gè)多元社會(huì)，強(qiáng)調(diào)“多元文化是臺(tái)灣價(jià)值”。可是，民進(jìn)黨秘書長洪耀福竟然將不同聲音或反對者視為反改革的保守勢力，這豈不是打臉民進(jìn)黨與蔡英文的“臺(tái)灣多元社會(huì)”與“多元文化”的“臺(tái)灣價(jià)值”嗎？難道要讓臺(tái)灣回到政治一言堂時(shí)代嗎？回到只有一種政治聲音的時(shí)代？這豈不是開歷史倒車，而且也做不到。
從古至今，改革本身就是在爭議中、在不斷爭辯中前行的。改革是重大政策調(diào)整，會(huì)涉及不同群體的利益或權(quán)益，不可能沒有爭議，不可能沒有反對聲音。作為民進(jìn)黨的一個(gè)權(quán)高位重的秘書長洪耀福竟然無知到如此地步，把持不同改革聲音或反對者定性為反改革者，定性為保守力量，除了政治斗爭思維與政治偏見之外，找不到任何理由與答案。
