作為國(guó)民黨、民進(jìn)黨兩黨的“明日之星”，新北市長(zhǎng)朱立倫和臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德面臨著相似的境遇。首先是兩人都將在2018年任滿，面臨著沒(méi)有政治舞臺(tái)的危機(jī)，且都被點(diǎn)名挑戰(zhàn)2020年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。朱立倫在黨內(nèi)還有黨主席吳敦義“攔路”，賴清德則面臨著黨政領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的壓力。在本黨內(nèi)存在“兩顆太陽(yáng)”的情況下，二人的政治前途在何方？

兩黨黨主席職位都被他人掌握，除非所在政黨在2018年縣市長(zhǎng)選舉中遭遇失敗，否則朱、賴很難有機(jī)會(huì)拿下黨主席。而一旦本黨遭遇失敗，兩人挑戰(zhàn)2020成功的可能性也大為降低。于朱立倫而言，桃園縣長(zhǎng)、新北市長(zhǎng)都當(dāng)過(guò)了，如果再轉(zhuǎn)戰(zhàn)“六都市長(zhǎng)”，也就只有政經(jīng)中心臺(tái)北市可以考慮，但正如朱的子弟兵所講的那樣，要朱立倫選臺(tái)北，“實(shí)在是太殘忍”，但如果不選，就只有靜觀其變、伺機(jī)而動(dòng)。對(duì)于賴清德來(lái)說(shuō)，自己是新北子弟，回家鄉(xiāng)選舉有其正當(dāng)性，新北也是國(guó)民黨在“六都”中最后一席，搶占的重要性不言而喻。況且，賴清德所在的新潮流原本擁有“六都市長(zhǎng)”的一半，改選后可能只剩下一席，如果能出馬為新潮流再奪一席，也屬不錯(cuò)。

但是，朱立倫、賴清德都沒(méi)有參選“雙北（臺(tái)北市、新北市）”的欲望，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，選上了會(huì)被“耽擱”四年或是八年，直接錯(cuò)過(guò)2020年領(lǐng)導(dǎo)人的選舉；選不上也可能就此葬送政治命運(yùn)。相對(duì)于國(guó)民黨中生代只有朱立倫，賴清德面臨著前有蔡英文，后有鄭文燦、林佳龍的尷尬境地，處境更為悲慘。因此，對(duì)于二人來(lái)說(shuō)，最好的選擇是依靠高民調(diào)全臺(tái)四處輔選以拉抬候選人，但自己不參選，多積累人情為自己所用，等到現(xiàn)任黨主席犯錯(cuò)誤，自己的機(jī)會(huì)也就來(lái)了。

問(wèn)題在于，從民調(diào)來(lái)看，臺(tái)北市藍(lán)營(yíng)候選人中目前僅有朱立倫、張善政可與柯文哲一戰(zhàn)，綠營(yíng)在新北市也只有賴清德可堪對(duì)上國(guó)民黨潛在的候選人。倘若無(wú)黨籍的張善政拒絕參選，所有民調(diào)皆表示只有朱立倫、賴清德可能會(huì)贏，選還是不選？

倘若不選，二人就要為未來(lái)可能的敗選負(fù)責(zé)任，也就沒(méi)有參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的資格；倘若選，則可能因?yàn)閯龠x而被市長(zhǎng)職位困住、敗選而喪失政治命運(yùn)。最好的模式是“高票落選”，就像2006年謝長(zhǎng)廷高票落選臺(tái)北市長(zhǎng)、2010年蔡英文高票落選新北市長(zhǎng)后都獲得黨內(nèi)提名參選領(lǐng)導(dǎo)人一樣，但是這樣的難度太大：朱立倫因?yàn)?ldquo;換柱”、軍宅和不分區(qū)提名造成的深藍(lán)反彈還未恢復(fù)，賴清德特立獨(dú)行的施政風(fēng)格在新北也不受歡迎。

如此看來(lái)，兩人的命運(yùn)都并非掌握在自己手中，受黨主席和民調(diào)所左右。倘若民調(diào)顯示只有二人能戰(zhàn)，現(xiàn)任黨主席也不希望朱立倫、賴清德影響自己連任黨主席或是參選2020，兩人就非?？赡?ldquo;被迫”參選“雙北”市長(zhǎng)。（作者：李東海，四川省臺(tái)灣研究中心）

（本文為投稿作品，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）