吳敦義當(dāng)選新任國(guó)民黨主席

　　吳敦義首輪過半，當(dāng)選國(guó)民黨主席出乎外界意料，吳敦義為何能夠在首輪脫穎而出？依靠中南部當(dāng)選的吳敦義又將面臨哪些挑戰(zhàn)？中國(guó)文化大學(xué)中山與中國(guó)大陸研究所博士林奕辰撰文作出解讀分析。

　　全文如下：

　　日前國(guó)民黨主席選舉結(jié)果出爐。雖然吳敦義確實(shí)是黨內(nèi)實(shí)力最大者，當(dāng)選應(yīng)無疑問。但吳能夠第一輪即獲勝，確實(shí)跌破臺(tái)灣諸多選舉觀察者的眼鏡，這一結(jié)果也使自2015年起的“換柱”風(fēng)波終于落幕。

　　進(jìn)擊的吳敦義

　　在選舉策略上，吳敦義擅長(zhǎng)用組織戰(zhàn)。其組織綿密主要因?yàn)閰菤v任黨政要職，曾擔(dān)任過前“副總統(tǒng)”、“行政院長(zhǎng)”、國(guó)民黨秘書長(zhǎng)、立法委員、高雄市長(zhǎng)、南投縣長(zhǎng)及臺(tái)北市議員，等于在臺(tái)灣北、中、南皆有過選舉經(jīng)驗(yàn)，擔(dān)任國(guó)民黨秘書長(zhǎng)時(shí)，更曾主導(dǎo)過全臺(tái)選舉，從而擁有豐富的地方派系人脈。

　　而這一次黨主席選舉，吳敦義自2015年已開始布局，但當(dāng)時(shí)因?yàn)橹炝惖囊蛩囟磪⑦x。2016年黨主席補(bǔ)選，其與郝龍斌共同支持黃敏惠參選，但因“換柱”風(fēng)波導(dǎo)致黨內(nèi)明顯存在應(yīng)還洪秀柱一個(gè)公道的氛圍，加上推出代理人自然不及本人參選的效力而沒有成功。但經(jīng)過數(shù)次操演，也使得吳的操作系統(tǒng)更為成熟，基本為本次三位主要候選人之最。這也使吳與其夫人得以遍訪地方樁腳與進(jìn)行演講，重要縣市之拜訪次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他候選人，所到場(chǎng)合動(dòng)員人數(shù)更為6位候選人之冠，證明其手邊擁有的資源豐沛。 (編者注：“樁腳”指選戰(zhàn)中在基層為選舉人固樁的工作人員。)這一點(diǎn)在本次國(guó)民黨主席選舉偏向傳統(tǒng)選舉操作手法的背景下，甚為重要。

　　合縱連橫 暗度陳倉

　　吳的強(qiáng)力動(dòng)員，自然也使得國(guó)民黨本土派的“西瓜偎大邊”效應(yīng)得以發(fā)酵，讓原先有可能對(duì)吳產(chǎn)生分票作用的郝龍斌與詹啟賢未如預(yù)期地發(fā)揮影響。

　　郝龍斌的部分，縱然花蓮、苗栗、臺(tái)南、臺(tái)東、云林等地同一批樁腳最初或許同時(shí)壓注吳郝，但最后評(píng)估吳的聲勢(shì)較旺，且考慮到第二輪投票有可能導(dǎo)致國(guó)民黨內(nèi)部的裂解加大，因而即便在造勢(shì)場(chǎng)合為郝站臺(tái)，最終卻在投票行為上支持吳。

　　而對(duì)吳第一輪是否勝選最關(guān)鍵的是詹啟賢，由于同屬國(guó)民黨本土派，原先評(píng)估詹會(huì)對(duì)吳產(chǎn)生分票作用，但其選前的動(dòng)向卻相當(dāng)詭譎。詹啟賢最后一日的行程包含至中壢自立“國(guó)宅”(軍眷居多)與孫中山紀(jì)念館獻(xiàn)花，深究其意，指向的都是洪的基本盤。而選前造勢(shì)活動(dòng)亦以最小化完成，且原先相挺的蕭萬長(zhǎng)四月底后即未現(xiàn)身，其狀況非常值得玩味，若對(duì)照選前兩日連勝文挺吳，亦即連家輸誠(chéng)的動(dòng)作，詹背后的勢(shì)力恐已確定和吳完成整合，使詹的得票沒有突破。

　　再就選舉結(jié)果看，三位陪榜候選人韓國(guó)瑜、詹啟賢、潘維剛的得票數(shù)都低于媒體評(píng)估，甚至低于自身聯(lián)署數(shù)之外，更低于合格的聯(lián)署票數(shù)，部分候選人“打假球”嫌疑明顯，而就選前選后韓、潘與吳的互動(dòng)模式看，幾可確定所謂的“合縱連橫”一直存在，而終究吳在選前已完成大部分的整合。