臺(tái)海網(wǎng)10月5日訊 蔡英文的兩岸政策論述，充滿(mǎn)爭(zhēng)辯、反復(fù)與斷裂。她起初并不認(rèn)同也不接受“九二共識(shí)”，甚至認(rèn)為“九二共識(shí)”是不存在的；后又提出不要用“九二共識(shí)”標(biāo)簽化兩岸關(guān)系，顯示“九二共識(shí)”是存在的；現(xiàn)則認(rèn)為是選項(xiàng)但非唯一，短期內(nèi)限期接受不大可能。蔡式“九二論述”特征體現(xiàn)為：

　　首先是把“九二共識(shí)”選項(xiàng)化。蔡英文在2016選舉辯論中強(qiáng)調(diào)，“沒(méi)有否認(rèn)1992年兩岸會(huì)談的歷史事實(shí)，也認(rèn)同當(dāng)年雙方都秉持相互諒解精神”；并宣稱(chēng)“九二會(huì)談精神”就是“相互諒解，求同存異”，“九二共識(shí)是一個(gè)選項(xiàng)”而非“唯一的選項(xiàng)”。

　　其次是將“九二共識(shí)”議題化。蔡英文在選前表示，“九二共識(shí)”“那是2000年才開(kāi)始使用的名詞，這個(gè)名詞的詮釋和使用，我們都可以坐下來(lái)談”；當(dāng)選后又表示理解和尊重“在1992年，兩岸兩會(huì)秉持相互諒解、求同存異的政治思維進(jìn)行溝通協(xié)商，達(dá)成了若干的共同認(rèn)知與諒解”的歷史事實(shí)，不過(guò)“九二共識(shí)”的名詞與共同認(rèn)知內(nèi)涵，應(yīng)經(jīng)由兩岸協(xié)商決定，是議題而非前提。

　　最后是將“九二共識(shí)”“去中化”。兩岸因有“九二共識(shí)”，始能建立正?；瘻贤▍f(xié)商機(jī)制。“九二共識(shí)”是“一個(gè)中國(guó)原則”的體現(xiàn)。但蔡提出可“在這個(gè)基本事實(shí)與既有政治基礎(chǔ)上，持續(xù)推動(dòng)兩岸關(guān)系的和平穩(wěn)定與發(fā)展”，“既有政治基礎(chǔ)”含四關(guān)鍵元素：會(huì)談的歷史事實(shí)及求同存異的共同認(rèn)知；現(xiàn)行“憲政”體制；協(xié)商和交流互動(dòng)的成果；民主原則及普遍民意。顯而易見(jiàn)，蔡式“既有政治基礎(chǔ)”的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵更廣泛、抽象與含糊，藉此沖淡與“一個(gè)中國(guó)”的連結(jié)。四關(guān)鍵元素中最后關(guān)鍵元素涉及所謂“普遍民意”，造成主權(quán)領(lǐng)域與民主原則間沖突對(duì)撞。就此而論，蔡式的“九二論述”仍差最后一里路。

　　當(dāng)前兩岸關(guān)系因蔡不承認(rèn)“九二共識(shí)”，“維持現(xiàn)狀”在蔡英文執(zhí)政后已遭翻轉(zhuǎn)。蔡英文當(dāng)局兩岸政策有偏離中間溫和路線的現(xiàn)象，包括“凍獨(dú)案”再次被束之高閣、海基會(huì)新任董事長(zhǎng)無(wú)獲授權(quán)不愿說(shuō)出“那四個(gè)字”，更甚者蔡英文呼吁“要力抗中國(guó)的壓力”，這無(wú)異是在挑戰(zhàn)大陸的底線和耐心，坐失兩岸重啟溝通協(xié)商及和平發(fā)展之機(jī)遇。

導(dǎo)報(bào)特約評(píng)論員：柳金財(cái)（佛光大學(xué)助理教授）