身為李登輝“兩國(guó)論”原創(chuàng)者之一及陳水扁“一邊一國(guó)論”的擁戴者，蔡英文迄今仍是“理念型臺(tái)獨(dú)主義者”，目前又身兼民進(jìn)黨主席，既未修改、也未凍結(jié)、更未廢除“臺(tái)獨(dú)黨綱”，在民、共長(zhǎng)期毫無(wú)互信之下，蔡很難僅憑恃5·20論述上“隱晦的善意”就可獲取大陸的信任。往昔陳水扁宣示“四不一沒(méi)有”，后卻力推“一邊一國(guó)論”及“公投制憲正名”的前車(chē)之鑒歷歷在目，因此大陸判定蔡只想透過(guò)演說(shuō)對(duì)大陸釋放言語(yǔ)上的善意，用以爭(zhēng)取能“過(guò)關(guān)”，卻貽人應(yīng)付與敷衍之策略運(yùn)用的聯(lián)想，顯然蔡所釋出的“善意”是不足夠的，尚須搭配后續(xù)之實(shí)際行動(dòng)，否則不容易讓人有感。
總之，大陸對(duì)蔡5·20演說(shuō)并不滿意，因此5·20以后根據(jù)“九二共識(shí)”所建構(gòu)的陸委會(huì)與國(guó)臺(tái)辦之間的聯(lián)系溝通機(jī)制、其負(fù)責(zé)人間的互訪與“熱線”平臺(tái)，以及兩岸兩會(huì)的協(xié)商機(jī)制，確定將無(wú)以為繼，這些僅是初期對(duì)兩岸關(guān)系的沖擊。
研判大陸可預(yù)見(jiàn)的反制，應(yīng)該是詳加檢視蔡英文是否有放任民進(jìn)黨的黨公職及其側(cè)翼“時(shí)代力量”在行政部門(mén)或立法部門(mén)，力推如“公投法”修法增列“領(lǐng)土變更案之復(fù)決”、“微調(diào)課綱”予以廢止及重新研訂，或提案制定旨在邁向分裂的“憲改”，或推動(dòng)其他“去中國(guó)化”、“文化臺(tái)獨(dú)”等“柔性臺(tái)獨(dú)”走向“和平分手”的道路，則將會(huì)考量逐步漸進(jìn)式強(qiáng)化反制的力道與范圍，可見(jiàn)5·20后兩岸的風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)仍未解除。
而后臺(tái)灣的對(duì)外參與及“國(guó)際空間”及“邦交國(guó)”是否大受限縮？?jī)砂堕g的民間文化經(jīng)貿(mào)交流是否愈受局限？蔡“新南向政策”及參與TPP、RCEP是否因兩岸關(guān)系倒退而走不通、也加入不了？實(shí)取決于蔡的一念之間。
