三是黨與個(gè)人分離。把民進(jìn)黨與黨內(nèi)個(gè)人行為作一定程度區(qū)隔，既維護(hù)黨整體溫和形象，又默許黨員個(gè)人的“臺(tái)獨(dú)”行動(dòng)。對(duì)于民進(jìn)黨“立委”高志鵬的廢“孫中山遺像”提案，蔡英文裁示，民進(jìn)黨作為“立法院”最大黨，對(duì)于議題的設(shè)定，應(yīng)該要有戰(zhàn)略思維，對(duì)政治敏感度高、重大政策議題，應(yīng)該透過黨團(tuán)會(huì)議、內(nèi)部政策機(jī)制讓更多人一起討論，設(shè)立完整做法跟步調(diào)，讓外界看到黨團(tuán)整體問政的節(jié)奏感。表面看，蔡英文強(qiáng)調(diào)一致行動(dòng)，理性問政，實(shí)際對(duì)黨內(nèi)個(gè)人只是“軟”約束，而且根據(jù)兩岸局勢(shì)變化，這種約束會(huì)時(shí)緊時(shí)松。
四是明與暗結(jié)合。民進(jìn)黨與“時(shí)代力量”同屬綠營(yíng)，“時(shí)代力量”屬于“急獨(dú)”派。民進(jìn)黨是執(zhí)政黨，肩負(fù)的責(zé)任更大，權(quán)衡與顧忌也更多，因此它更愿意將“時(shí)代力量”推到“臺(tái)獨(dú)”的前臺(tái)，自己則暗中呼應(yīng)。“時(shí)代力量”作為新生黨派，為提高聲勢(shì)，爭(zhēng)取深綠支持，也愿意承擔(dān)這個(gè)角色。“時(shí)代力量”與民進(jìn)黨，一明一暗，分進(jìn)合擊，遙相呼應(yīng)，很可能是“臺(tái)獨(dú)”的一種合作方式?？梢姡@些包裝后的“臺(tái)獨(dú)”有隱蔽性，也更具欺騙性，需要認(rèn)真對(duì)待。
對(duì)于民進(jìn)黨，我們主張“無論哪個(gè)黨派團(tuán)體、無論其過去主張過什么，只要承認(rèn)‘九二共識(shí)’的歷史事實(shí)，我們都愿意與其交往”。民進(jìn)黨是臺(tái)灣島內(nèi)最主要的政治力量之一，從和平統(tǒng)一大局考慮，應(yīng)當(dāng)為其留下迷途知返的通道。但對(duì)民進(jìn)黨應(yīng)保持警惕與防范，特別是對(duì)民進(jìn)黨及蔡英文的兩面派做法必須有所認(rèn)識(shí)，并及早做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。（本文作者為福建省涉臺(tái)法律研究中心副主任、助理研究員）
