臺(tái)海網(wǎng)2月16日訊 中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員王建民在華夏經(jīng)緯網(wǎng)撰文稱，年初臺(tái)灣舉行的重大選舉結(jié)束，但關(guān)于選舉結(jié)果與影響的討論并沒有結(jié)束，還存在一些值得關(guān)注的爭議或爭論。其中，大陸不少涉臺(tái)學(xué)者而且其中還有不少知名涉臺(tái)學(xué)者卻認(rèn)為，民進(jìn)黨在這次選舉尤其是領(lǐng)導(dǎo)人選舉中沒有大贏，不是大贏，只是小贏，這與大多數(shù)涉臺(tái)學(xué)者或普遍民眾的看法有較大認(rèn)知差距。那么，如何看民進(jìn)黨在這次選舉中的輸贏或大贏與小贏？判斷大贏或小贏的標(biāo)準(zhǔn)為何？這不僅關(guān)系到涉臺(tái)研究本身問題，而且直接涉及對臺(tái)灣社會(huì)政治發(fā)展與重要選舉的判斷標(biāo)準(zhǔn)、科學(xué)分析問題，確實(shí)需要認(rèn)真探討。

　  部分涉臺(tái)學(xué)者認(rèn)為民進(jìn)黨在這次大選中沒有大贏的理由主要有兩個(gè)。一是認(rèn)為蔡英文的得票數(shù)僅689萬張，得票率只有56.1%，沒有超過2008年馬英九得票數(shù)786萬張與得票率58.4%。二是民進(jìn)黨在氣勢這么好的情況下，沒有取得民進(jìn)黨預(yù)期的更高得票數(shù)。顯然，這一判斷標(biāo)準(zhǔn)是有很大問題的。觀察民進(jìn)黨是否大贏，是要看與對手的選票差距與變化趨勢，而不是簡單的看民進(jìn)黨候選人的得票數(shù)與得票率，更不能以民進(jìn)黨自身的事前預(yù)測為標(biāo)準(zhǔn)。民進(jìn)黨候選人蔡英文的得票數(shù)與得票率，是不能與2008年馬英九選舉時(shí)的得票數(shù)與得票率相比較，兩次選舉的時(shí)代背景與社會(huì)大環(huán)境有很大不同。當(dāng)時(shí)是陳水扁政權(quán)在涉及巨大貪污腐敗弊案與經(jīng)濟(jì)形勢趨于衰落的背景下舉行的一場選舉，而國民黨的候選人馬英九則正好代表了清廉、公正形象，民眾又迫切期望改變現(xiàn)狀。今年年初舉行的選舉與當(dāng)時(shí)的情況已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，兩者沒有可比性。就選舉結(jié)果看，蔡英文的得票數(shù)看超過朱立倫300多萬，得票率相差15%，這還不叫大贏，什么才叫大贏？

　  這些學(xué)者又認(rèn)為，這次投票率低，只有66.3%，許多泛藍(lán)選民沒有投票，降低了朱立倫的得票數(shù)與得票率，但這與蔡英文的大贏沒有直接關(guān)系。況且在民主政治體制下，投票率持續(xù)下降是一種不可避免的規(guī)律，全世界幾乎都是如此，2000年以來臺(tái)灣舉行的五次領(lǐng)導(dǎo)人選舉，投票率一直呈現(xiàn)下降態(tài)勢，臺(tái)灣這次66.3%的投票率不算低，要全球民主政治體制下屬很高的投票率，不可能再希望維持過去很高的投票率。即使提高五個(gè)百分點(diǎn)，投票率超過70%，也不過增加幾十萬人，況且也不會(huì)全部投給國民黨的朱立倫。這些學(xué)者還簡單地將宋楚瑜得的票數(shù)與國民黨朱立倫的得票數(shù)加在一起，作為泛藍(lán)陣營的得票數(shù)，是不科學(xué)的。宋楚瑜與親民黨早已不屬于泛藍(lán)，“橘子變綠”已是臺(tái)灣社會(huì)的普遍共識(shí)，不能簡單相加。即使相加，兩者的得票數(shù)與得票率也分別只有439萬票與43.9%，與蔡英文還是有很大差距，況且這只能算是泛藍(lán)的，不能算是國民黨的。國民黨與泛藍(lán)是不同的概念，所包含的意義是不同的。這是研究臺(tái)灣問題必須認(rèn)真對待的重要問題。