臺海網(wǎng)(微博)5月16日訊（海峽導報特約評論員、臺灣淡江大學大陸研究所教授： 潘錫堂)《經(jīng)濟學人》說，臺灣未來將演變成“由街頭決定”；郭臺銘說，“民主不能當飯吃，民主對GDP沒有任何幫助”。臺灣的民主，何以走到今天的地步？
當前臺灣真正的問題在于，臺灣社會一直過度以自己現(xiàn)有的“形式民主”為傲，誤將民主作為政治參與的“手段”當成“目的”，卻忘了民主政治就和經(jīng)濟發(fā)展一樣也需要“轉(zhuǎn)型”與“升級”。換言之，這些年，人們似乎仍未意識到臺灣政治也到了需要“轉(zhuǎn)型”與“升級”的時刻，許多人依舊動輒夸示臺灣的民主“成就”，以為它是臺灣在東亞及華人圈的莫大驕傲。這種阿Q式的自滿心態(tài)，導致臺灣無法正視自己的民主癥結(jié)，這才是政治品質(zhì)難以提升的盲點所在。
郭臺銘憂慮的則是，群眾反對服貿(mào)、反對核四、反對經(jīng)濟開放，一直反下去，臺灣最后會連飯都沒得吃。亦即，目前臺灣政治的問題，癥結(jié)在政治體制無法發(fā)揮應有的效能，無法兼顧“生產(chǎn)”與“分配”的均衡，導致民眾必須上街抗爭，而實業(yè)家則憂心忡忡。
臺灣民主品質(zhì)不進反退的原因可歸結(jié)如下之探討：第一，隨著“民主化”及“本土化”的發(fā)展，政治上的“民粹”氛圍往往帶有“反菁英”傾向，使得許多人才不愿加入“政府”或進入政黨工作，也因此助長了民主的“反淘汰”。這點，只要看看朝野“立委”在“立法院”粗暴無理的問政，即一目了然。第二，近年臺灣公民的素養(yǎng)不是沒有成長，但在藍綠對決的割喉戰(zhàn)爭下，許多中間公民選擇“隱形”或“不語”，以避免被貼上政治標簽。長期下來，便造成了臺灣許多公共議題缺乏客觀、中立、專業(yè)的聲音，而平庸的民粹論述卻一再得逞。用政治壓力迫使不同意見的人噤聲，甚至強迫中立或持保留看法的人必須表態(tài)選邊，在某種程度上，都是民主的逆流。
特別當下這個階段，在野黨與社運團體一方面為了替年底選舉造勢，另一方面也看準了馬英九的聲勢不高，急于透過各種體制外的手段，讓目前的執(zhí)政黨在治理上全面失靈。
馬英九當然應重視與民眾的對話與溝通，但也要放眼未來，鎖定關(guān)乎臺灣發(fā)展前途的重大政策，只要方向?qū)α耍蛻搱猿值降住?
