臺(tái)海網(wǎng)4月29日訊 作為《自由中國(guó)》雜志的發(fā)行人，雷震的名聲正如他的名字那樣如雷貫耳，聲震汗青。從1949年11月20日創(chuàng)刊到1960年9月1日?？炌ㄕ麄€(gè)1950年代的260期雜志，在臺(tái)灣言論史乃至民主發(fā)展史上的地位早已毋庸置疑。此番重讀《風(fēng)雨前行——雷震的一生》（作者注：該書最近已修訂再版），筆者感佩不已的是雷震為了憲政理想而不惜放棄政治前途，這樣的選擇，恰好印證了他自己說過的話：“個(gè)人之榮辱事小，國(guó)家前途事大?！?/P>
雷震1926年3月從日本京都帝國(guó)大學(xué)法學(xué)部本科畢業(yè)，1927年2月，因好友推薦出任浙江省第三中學(xué)校長(zhǎng)，年底又在戴季陶（作者注：雷震在日本加入國(guó)民黨的介紹人之一，另一人為張繼）的舉薦下?lián)螄?guó)民政府法制局編審，結(jié)識(shí)已為國(guó)民政府核心人物的王世杰。1928年冬，被戴季陶召進(jìn)考試院任編輯局編撰，負(fù)責(zé)起草《公務(wù)員任用法》。1931年8月，當(dāng)選國(guó)民黨南京市黨部候補(bǔ)執(zhí)行委員，次年又當(dāng)選執(zhí)行委員兼常務(wù)委員。1933年4月，調(diào)任教育部總務(wù)司司長(zhǎng)。1935年，當(dāng)選國(guó)民黨中央候補(bǔ)監(jiān)察委員，兼任國(guó)民黨政治委員會(huì)所屬財(cái)政專門委員會(huì)委員。1938年1月，轉(zhuǎn)任軍事委員會(huì)政治部設(shè)計(jì)委員，同年7月出任第一屆國(guó)民參政會(huì)第一次會(huì)議議事組主任（實(shí)際負(fù)責(zé)副秘書長(zhǎng)工作）。
從此，雷震的仕途“政通人和，一帆風(fēng)順”，其在國(guó)民參政會(huì)這個(gè)場(chǎng)合大顯身手，深得蔣介石器重，凡是蔣介石親自主持的與各黨派聯(lián)合的組織（比如“舊政協(xié)”和制憲國(guó)大），雷震均為秘書長(zhǎng)，致有“南京第一忙人”之稱。1950年3月，雷震被聘為“總統(tǒng)府國(guó)策顧問”，這是他在國(guó)民黨內(nèi)的最后一個(gè)職務(wù)?？v觀雷震的履歷，由于他與蔣介石的關(guān)系非比尋常，若是想做個(gè)太平官絕非難事。
可是雷震畢竟不是平庸的利祿之徒，他有自己的政治理念。正因有此理念，他對(duì)蔣介石有期待有勸諫，但終歸失望乃至決裂，竟被投進(jìn)大獄達(dá)十年之久。雷震是法學(xué)背景出身，持有漸進(jìn)的民主憲政觀，即“由訓(xùn)政到憲政”。因此直至1949年，雷震尚在為蔣介石辯護(hù)，反對(duì)逼蔣下野。在雷震看來，無論是抗戰(zhàn)建國(guó)還是厲行憲政，都必須有政府或組織來主持，而在當(dāng)時(shí)，這就等于要維護(hù)蔣介石的權(quán)威和地位。
他主張好的在野黨，即便不能以友誼而支持現(xiàn)行政府，也應(yīng)本著客觀立場(chǎng)批評(píng)政府。《自由中國(guó)》創(chuàng)刊初期，雷震總是勸誡編委們“莫?jiǎng)踊饸猓氁源缶譃橹亍?，“不管大家如何?zhēng)辯，若干批評(píng)政府的文稿，不是給改成溫吞水，就是整篇見不了天”（作者注：時(shí)任《自由中國(guó)》編委之一的許冠三語）。由此觀之，雷震能為蔣所信任實(shí)在不足為奇。不過，雷震“擁蔣”不是為了一己之私，而是期待蔣能“速謀重大改革”，使國(guó)家走上民主正軌。事實(shí)證明，蔣介石辜負(fù)了雷震的這份“第二種忠誠(chéng)”。
雷震雖然一度主張訓(xùn)政，但其本意并非維護(hù)國(guó)民黨的一黨專制，而是為憲政做必要的準(zhǔn)備，即“積極的訓(xùn)政”。有意思的是，雷震認(rèn)為訓(xùn)政期即應(yīng)開放黨禁，一方面可以培育健全政黨，一方面可以分任訓(xùn)練人民的工作。同時(shí)，黨爭(zhēng)應(yīng)以口和筆為斗爭(zhēng)工具，而不是槍桿子，類似于要文斗不要武斗。
雷震的這一主張顯然不對(duì)蔣介石的胃口。早在1949年1月21日的日記中，雷震就記下了蔣介石對(duì)其勸諫“聽得頗不耐煩”，并坦言“不到一月局勢(shì)演變?nèi)绱耍ㄗ髡咦ⅲ褐竾?guó)民黨失去了半壁江山），蔣公自己亦要負(fù)責(zé)”。1950年的日記中，雷震則有這樣的評(píng)述：“我于民國(guó)十二、三年即抱此見解（作者注：開明專制），但是經(jīng)過二十五年之從政，再不敢如此主張，蓋此種主張只助長(zhǎng)其專制也?！弊掷镄虚g流露出深深的失望。
國(guó)民黨改造委員會(huì)的十六人名單公布后，雷震大感泄氣，認(rèn)為“真誤了改造工作”，以致“思想沉浮，竟一夜不能入眠”。隨后蔣介石交議的“三民主義理論體系”讓雷震意識(shí)到“還是過去的濫調(diào)，令人閱之作嘔”。最讓雷震傷心的則是1951年3月29日蔣經(jīng)國(guó)的“無禮之舉”，小蔣竟當(dāng)面質(zhì)問“雷伯伯”何以主張撤銷軍隊(duì)黨部（作者注：即軍隊(duì)國(guó)家化），斥之為“是受了共產(chǎn)黨的唆使，這是最反動(dòng)的思想”，這讓雷震在與夫人談及此事時(shí)淚盈滿眶。受此侮辱，夫復(fù)何言？同年4月16日，雷震又因報(bào)告港方人士意見（作者注：廢止軍隊(duì)黨部）遭到蔣介石申斥和責(zé)罵，至有“寡廉鮮恥”“匪諜漢奸”等語，這讓雷震情何以堪？變化之巨說是從寵臣到貳臣，應(yīng)不為夸張。
當(dāng)然，雷震獲罪于蔣主要還是因?yàn)椤蹲杂芍袊?guó)》的言論，并已被注銷了黨籍，對(duì)此無需詳加羅列。而雷震最終下獄則是因其與臺(tái)灣本土力量聯(lián)合組黨，這是蔣氏父子無論如何不能容忍的。盡管臺(tái)灣在1986年開放了黨禁，但作為先驅(qū)的雷震必須為此付出代價(jià)。從為領(lǐng)袖倚重到與蔣氏決裂，固然有機(jī)運(yùn)的作用，但也未始不是個(gè)人的選擇。支撐雷震輕“個(gè)人榮辱”而重“國(guó)家前途”的，當(dāng)是憲政立國(guó)的理念，也是知其不可而為之的精神。（來源：大家）
