民進(jìn)黨當(dāng)局及其側(cè)翼團(tuán)體折騰了大半年的“大罷免”鬧劇，首回合遭遇“25:0”全面慘敗，這足見島內(nèi)民意在向賴當(dāng)局說“不”！

就在賴清德當(dāng)局被島內(nèi)民意“打臉”后，民進(jìn)黨黨內(nèi)亂成“一鍋粥”，找“戰(zhàn)犯”、“甩鍋”游戲在民進(jìn)黨黨內(nèi)蔓延開來，各派系紛爭再次被擺上臺面。此外，美國宣布擬征收臺灣地區(qū)20%的關(guān)稅，也讓臺灣很焦慮。

然而，就在賴清德陷入四面楚歌的政治困境下時(shí)，他仍固執(zhí)己見要求民進(jìn)黨繼續(xù)配合“8·23”的“大罷免”行動，繼續(xù)和臺灣主流民意對抗到底。

“大罷免”潰敗，民進(jìn)黨忙著找“戰(zhàn)犯”

在找“大罷免”失敗的具體“戰(zhàn)犯”的問題上，民進(jìn)黨黨內(nèi)、民進(jìn)黨與罷免團(tuán)體間開啟互懟模式。“大罷免”開票后，臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文及部分蔡英文派系人馬就此發(fā)聲，被視為向賴清德發(fā)難。值得注意的是，蔡英文此前對于“大罷免”運(yùn)動相對保持沉默，直到“大罷免”投票的倒數(shù)時(shí)刻才對“大罷免”發(fā)聲，且避開“投同意票”、“大罷免大成功”等字眼。而在“大罷免”開票后，蔡英文一反對于“大罷免”的冷淡態(tài)度，第一時(shí)間發(fā)文，文章中特別強(qiáng)調(diào)：請繼續(xù)支持賴清德。蔡英文此番不尋常的舉動，被外界解讀為在暗示不要忘了賴清德就是這一“大失敗”行動的責(zé)任人。

蔡英文派系的主要代表王世堅(jiān)表達(dá)了對“大罷免”的批評，他認(rèn)為“7·26”的“大罷免”已經(jīng)失敗，“8·23”罷免的對象在所謂“深藍(lán)”選區(qū)，難度更大。王世堅(jiān)喊話民進(jìn)黨主席賴清德，強(qiáng)調(diào)“大罷免”撕裂臺灣社會的危害，并希望罷免團(tuán)體能撤回8月23日進(jìn)行投票的罷免案。王世堅(jiān)稱，相信民進(jìn)黨是團(tuán)結(jié)的。

然而王世堅(jiān)的“團(tuán)結(jié)”話音剛落，他就遭到“自家人”圍剿，民進(jìn)黨民代林楚茵嗆其“吃里扒外”。賴系人馬王義川則在島內(nèi)政論節(jié)目公開叫囂，“王世堅(jiān)不服可以滾”。王世堅(jiān)代表著民進(jìn)黨內(nèi)中間勢力，也是島內(nèi)中間選民甚至“淺藍(lán)”都能接受的綠營人物，被王義川這種以插科打諢、胡說八道上臺的“小丑”人物當(dāng)眾羞辱，對于島內(nèi)中間社會的沖擊也可想而知。

民進(jìn)黨前民代林濁水則怒轟沈泊洋，并稱沈泊洋極端“疑神疑鬼”，是導(dǎo)致少數(shù)罷團(tuán)志工夸張行為的來源。親綠的“臺灣民意基金會”董事長游盈隆同樣將矛頭直指沈伯洋，批沈伯洋是民進(jìn)黨之恥，“大罷免”失敗后不但沒有閉門思過，還繼續(xù)大放厥詞。毫不意外，林濁水、游盈隆的表態(tài)被大量的綠營網(wǎng)軍反擊、霸凌。這個(gè)情節(jié)在綠營內(nèi)部反復(fù)上演，無論這個(gè)人平時(shí)多“綠”，一旦表達(dá)出清醒客觀的意見，馬上就被批為敵人。

此外，罷免團(tuán)體與民進(jìn)黨當(dāng)局的矛盾也開始凸顯。罷免團(tuán)體領(lǐng)銜人曹興誠，依舊在不斷地發(fā)文，表達(dá)憤懣情緒。除了繼續(xù)咒罵國民黨籍民代徐巧芯外，他開始抱怨民進(jìn)黨，并不經(jīng)意間透露出一些真相。他說是民進(jìn)黨讓他領(lǐng)導(dǎo)這場運(yùn)動，卻不聽取他的主張。在具體的運(yùn)動中，民進(jìn)黨只是做了罷團(tuán)的側(cè)翼。曹興誠說，接下來的定于8月23日的第二場罷免讓民進(jìn)黨自己去干吧。

除了黨內(nèi)危機(jī)不斷外，“大罷免”失敗更帶來賴清德的民調(diào)崩盤。一份島內(nèi)最新民調(diào)顯示，賴清德幾乎在方方面面的支持度都呈現(xiàn)斷崖式下跌，已趨于崩盤。如今他的施政滿意度僅為34.6%，民眾對他的施政滿意度，較六月下跌了10個(gè)百分點(diǎn)。也意味著，賴清德的支持度，連四成的綠營基本盤都守不住了。而且這份民調(diào)對于賴清德而言，還意味著一個(gè)更大危機(jī)，就是臺灣民眾不滿意于賴清德的救災(zāi)表現(xiàn)，連“綠營根據(jù)地”的臺南不滿意度也開始超過滿意度。以賴清德“一條道走到黑”的個(gè)性，估計(jì)是很難扭轉(zhuǎn)這個(gè)趨勢。

美國公布對臺關(guān)稅，島內(nèi)很焦慮

而對于島內(nèi)的工商界而言更是厄運(yùn)連連，“大罷免”后，美方對于中國臺灣地區(qū)的關(guān)稅政策也已經(jīng)公布，高于日韓15%，為20%。事實(shí)上，臺灣地區(qū)出口產(chǎn)品與日韓存在高度的重合度，其中與韓國的重合度達(dá)到6成。比日韓還高5%的關(guān)稅，意味著未來臺灣地區(qū)會產(chǎn)生5%的成本差距，產(chǎn)品恐失去競爭力。更為打臉的是，賴清德上臺后，嚴(yán)重破壞兩岸關(guān)系，甚至一廂情愿地妄想打造“非陸供應(yīng)鏈”，要“脫陸向北”。20%的關(guān)稅，是賴清德拼命向西方示好后遭到最羞辱慘痛的打臉。

特朗普開打“關(guān)稅戰(zhàn)”以來，民進(jìn)黨當(dāng)局一直以與美方良好、積極的溝通，去掩蓋談判不利的事實(shí)。臺灣行政機(jī)構(gòu)副手鄭麗君四度帶團(tuán)赴美談判，但所有談判內(nèi)容一概保密。過去民進(jìn)黨最熱衷批評抹黑兩岸交流是“黑箱作業(yè)”，而這次臺灣地區(qū)與美方的談判根本毫無透明度可言。對比日韓，除了15%的關(guān)稅以外，還有巨額的所謂投資美國的“簽約金”，但這次臺灣地區(qū)關(guān)稅卻未提及，也就是除了20%關(guān)稅，民進(jìn)黨當(dāng)局到底讓出了多少利益，無人得知。賴清德說還在談判，也就是說美方胃口并未得到滿足。

即便如此，民進(jìn)黨當(dāng)局還有不少小動作，比如美化鄭麗君，說鄭麗君獲對手承認(rèn)是“難纏的談判對象”。實(shí)際上，鄭麗君學(xué)的是哲學(xué)，毫無財(cái)經(jīng)背景，她作為關(guān)稅談判代表，連綠營媒體的一些財(cái)經(jīng)主持人都覺得不能勝任。而在關(guān)稅公布前夕，臺灣方面還傳出消息，表示談得不錯(cuò)，就剩下雙方共擬聲明。結(jié)果根本沒等到什么共同聲明，美方僅在一個(gè)文件欄中提到對于臺灣地區(qū)的所謂關(guān)稅。可見所謂共同聲明也是民進(jìn)黨當(dāng)局給自己加戲。

眾所周知，臺灣地區(qū)是以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體，如今除了芯片產(chǎn)業(yè)還能獨(dú)樹一幟以外，其他百業(yè)蕭條。遭受美方關(guān)稅重壓，很多利潤微薄的出口廠商已無活路。到了生死關(guān)鍵時(shí)刻，這個(gè)當(dāng)下，賴清德還念念不忘在內(nèi)部搞斗爭，將所謂“大罷免”推進(jìn)到底，必將被民意所唾棄?！緛碓矗荷钲谛l(wèi)視直新聞微信】