臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德精心布局的一場“鴻門宴”，原本18日要登場，但由于太過于機(jī)關(guān)算盡，終究還是破局了。民眾黨主席黃國昌6月17日突然召開記者會(huì)，斷然拒絕參加這場所謂“安全簡報(bào)”，形同對賴清德的反殺。這究竟是怎么回事？

民進(jìn)黨對國民黨區(qū)域民代進(jìn)行“大罷免”之政治追殺，已進(jìn)入第三階段即最后的投票階段。對“在野黨”有關(guān)“叫停大罷免”訴求完全置之不理的賴清德，此時(shí)突然來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，向國民黨主席朱立倫與民眾黨主席黃國昌發(fā)出邀請，希望于6月18日來一場所謂“朝野協(xié)商”的政治把戲、他還通過辦公室煞有介事地向媒體公布，在場面上如何“高規(guī)格、高禮遇”安排。

其實(shí)，所謂“朝野會(huì)談”的把戲，幾乎每任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人都想演一場，試圖給自己營造一個(gè)愿拋棄前嫌、化解對立，全心全意為臺(tái)灣前途著想的高大形象?？蓪?shí)際上，自陳水扁以來，沒一個(gè)搞成功的。即便見面，反響也奇差無比，且多是執(zhí)政的對在野的暗算。比如當(dāng)年轟動(dòng)一時(shí)的“扁宋會(huì)”，至今仍被臺(tái)北政壇視為“在野黨”的前車之鑒。

賴清德此番設(shè)局，也大致如此。民進(jìn)黨在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)席位占少數(shù)，其執(zhí)政過程受到藍(lán)白陣營有力牽制，包括總預(yù)算案被狂砍或凍結(jié)，很多政策想推動(dòng)卻得不到支持，賴清德陷入執(zhí)政困局。正是在這種情況下，他想到來一場“朝野會(huì)商”，試圖化解對立，試圖營造所謂“一起為臺(tái)打拼”的假象。

對藍(lán)白陣營來說，這種會(huì)商讓可謂進(jìn)退兩難。如果拒絕參加，民眾會(huì)覺得他們自私自利，不肯犧牲小我完成大我，不求團(tuán)結(jié)。如此一來，民進(jìn)黨加分，藍(lán)白減分。可如果參加，賴清德卻不叫停“大罷免”、不重啟核能發(fā)電、不正視當(dāng)前島內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題，那這樣的會(huì)面等于完全為民進(jìn)黨政策背書甚至背鍋。因此，朱立倫與黃國昌起初不便拒絕。

然而，臺(tái)媒隨后揭露賴清德在邀請朱、黃會(huì)商的同時(shí)，竟然暗夜召見“大罷免”的總領(lǐng)銜人沈伯洋與曹興誠。外界大驚失色：原來賴清德和民進(jìn)黨根本是險(xiǎn)惡布局，人前虛假善意，人后要對藍(lán)白下毒手。沈伯洋與曹興誠，不就是“鴻門宴”中的“刀斧手”嗎？賴清德竟然堅(jiān)持不談經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題及“大罷免”等關(guān)鍵議題，只想讓朱、黃聽取所謂“安全簡報(bào)”，聽民進(jìn)黨當(dāng)局抹黑大陸所謂對臺(tái)如何“威脅”等等，而且還是“閉門會(huì)談”，堅(jiān)持不公開。

賴清德若真心為臺(tái)灣著想，真心想緩和朝野對立，就應(yīng)開大門走大路，切實(shí)面對民眾關(guān)心的經(jīng)濟(jì)社會(huì)及“大罷免”議題，全程公開透明。這是正解?？少嚽宓孪氲木褪前邓?，讓自己穩(wěn)賺不賠，擺明要吃人豆腐。

于是，“鴻門宴”登場的前一天，黃國昌召開記者會(huì)宣布拒絕參加會(huì)談，并一針見血地指出，所謂“閉門會(huì)談”明顯是賴清德要設(shè)局讓“在野黨”背黑鍋，民眾黨絕不當(dāng)“政治陪襯”。隨后，朱立倫也跟進(jìn)宣布不參加。

這次破局，形同是賴清德被黃國昌反殺。不得不說，黃國昌此番政治決斷非常明快，展現(xiàn)了民眾黨的監(jiān)督勇氣。反而是作為島內(nèi)最大“在野黨”主席的朱立倫，卻只能跟著黃國昌節(jié)奏走。不僅說明國民黨猶豫不決，也讓人質(zhì)疑其在“大罷免”的重大危機(jī)前，是否還對民進(jìn)黨心存僥幸，對賴清德仍抱有期待？這僅僅是政治判斷遲鈍的問題嗎？如此的應(yīng)變能力，國民黨不丟分不失血都很難。（海峽導(dǎo)報(bào)記者 吳生林）