新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站2月22日發(fā)表題為《“大罷免”只是南柯一夢(mèng)？》的文章。文章稱，農(nóng)歷春節(jié)過(guò)后，各地罷免聯(lián)署文件陸續(xù)送進(jìn)臺(tái)灣“中央選舉委員會(huì)”。截至2月19日，“中選會(huì)”共收到64件罷免案，54件為“立法委員”罷免案(包括34位國(guó)民黨民代和17位民進(jìn)黨民代)，其余為縣市長(zhǎng)和市議員罷免案。罷免投票前，政局動(dòng)蕩不可避免。

文章指出，在2024年初臺(tái)灣地區(qū)選舉中，民進(jìn)黨失去臺(tái)立法機(jī)構(gòu)最大黨地位，從法案到預(yù)算屢屢受挫，遂欲透過(guò)“大罷免”及補(bǔ)選，扭轉(zhuǎn)朝小野大的劣勢(shì)。

民進(jìn)黨立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召集人柯建銘2月16日接受專訪時(shí)坦承，在立法機(jī)構(gòu)沒(méi)有過(guò)半席位，民進(jìn)黨“非常痛苦”，故他從選舉過(guò)后就設(shè)定議題，稱國(guó)民黨和民眾黨推動(dòng)的改革法案為“擴(kuò)權(quán)”“亂政”，激起民眾的憤慨，種種作為“都是有橋段的”。

文章稱，外界好奇，即使部分民代真被罷免，民進(jìn)黨如何確保可以拿下過(guò)半席位？柯建銘則從另一種思維，不斷強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨(藍(lán))和民眾黨(白)都是“中共同路人”。

文章指出，過(guò)去一年來(lái)，柯建銘將“在野黨”通過(guò)的法案和預(yù)算都扯上中國(guó)大陸，“要亡臺(tái)滅國(guó)”，很多人覺(jué)得他“瘋了”！但柯建銘明言自己為“大罷免”鋪陳了一年。國(guó)民黨被迫要以罷制罷，柯又新添罪名，謂“藍(lán)白紅2024年前早已預(yù)謀要解放臺(tái)灣”。

文章稱，諷刺的是，被視為此次“大罷免”總舵主的聯(lián)電前董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)，被揭露在婚姻期間出軌。曹興誠(chéng)的政治立場(chǎng)從早期主張兩岸統(tǒng)一，近年突然轉(zhuǎn)為“抗中急先鋒”，他指責(zé)在野黨民代“親共”，自己卻與陸籍女子有婚外情，大大削減罷免案的正當(dāng)性。

對(duì)于這起桃色風(fēng)波，曹興誠(chéng)起初怒責(zé)照片是人工智能(AI)合成，要對(duì)出示照片的政論名嘴謝寒冰提告；但謝再出示其他照片后，曹態(tài)度丕變，指責(zé)謝不知道哪里弄來(lái)他的私人照，侵犯其隱私，形同承認(rèn)確有此事。

文章稱，事發(fā)之初，臺(tái)“陸委會(huì)主任委員”邱垂正和民進(jìn)黨團(tuán)干事長(zhǎng)吳思瑤為曹興誠(chéng)背書(shū)，前者指責(zé)AI以假亂真；后者稱曹擔(dān)任國(guó)民黨民代徐巧芯罷免案領(lǐng)銜人，才被曝光深度偽造照片。曹興誠(chéng)言詞反復(fù)，邱吳兩人和其他護(hù)航的綠營(yíng)名嘴都跟著翻車(chē)。

文章指出，罷免案第一階段提議人數(shù)應(yīng)為原選舉區(qū)選舉人總數(shù)1%以上；第二階段聯(lián)署要10%以上。民進(jìn)黨堅(jiān)稱，“大罷免”行動(dòng)是公民團(tuán)體自動(dòng)發(fā)起，但在第一階段一些聯(lián)署攤位已看到不少民進(jìn)黨市議員的身影，民進(jìn)黨部分民代服務(wù)處也協(xié)助辦理，第二階段若無(wú)政黨大力支持，很難達(dá)標(biāo)。

臺(tái)灣民意基金會(huì)董事長(zhǎng)游盈隆指出，內(nèi)行人都很清楚，就算都通過(guò)第一階段，能通過(guò)第二階段頂多十分之一左右，也就是五六個(gè)，其中有藍(lán)有綠。所以，他預(yù)言“大罷免”只是南柯一夢(mèng)。

游盈隆反對(duì)“大罷免”，并指民進(jìn)黨內(nèi)部這股躁進(jìn)的盲動(dòng)主義力量已造成民進(jìn)黨“執(zhí)政”的障礙與災(zāi)難。民進(jìn)黨前大佬沈富雄直斥“大罷免”是史無(wú)前例的惡質(zhì)憲政慣例，他認(rèn)為賴清德默許柯建銘等人進(jìn)行“大罷免”，把臺(tái)灣搞得遍地烽火，“是在做歷史罪人”。