據(jù)臺(tái)灣中時(shí)新聞網(wǎng)1月4日?qǐng)?bào)道，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘日前“封殺”賴(lài)清德提名的“大法官”劉靜怡，被疑“賴(lài)柯心結(jié)”。其后，賴(lài)清德元旦剛喊“朝野”團(tuán)結(jié)、邀立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國(guó)瑜喝咖啡，柯建銘就提出改選立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，還放話“否則民進(jìn)黨可以關(guān)門(mén)了”。報(bào)道稱(chēng)，柯建銘10天內(nèi)兩度“打臉”賴(lài)清德，綠營(yíng)“茶壺風(fēng)暴”似乎風(fēng)雨欲來(lái)。
據(jù)報(bào)道，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)暫緩將三讀修正的“選罷法”、“財(cái)劃法”送行政機(jī)構(gòu)，柯建銘指責(zé)韓國(guó)瑜“違法”，提出改選立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)1月3日暫未處理。對(duì)于柯建銘稱(chēng)“立法”后要馬上送到臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人辦公室及行政機(jī)構(gòu)，中時(shí)新聞網(wǎng)稱(chēng)，有關(guān)規(guī)定并未明確移送時(shí)限，何況過(guò)去也有“立法”后延遲半年多才送至行政機(jī)構(gòu)的案例。
報(bào)道說(shuō)，以“兩法”延遲移送為由發(fā)動(dòng)“倒韓”，正當(dāng)性不足，且也不會(huì)通過(guò)，柯建銘虛晃一招肯定是項(xiàng)莊舞劍；賴(lài)清德元旦說(shuō)要找韓國(guó)瑜喝“和解咖啡”，柯建銘便突襲提案改選立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，實(shí)際目的很難不引起猜疑。更夸張的是，柯建銘說(shuō)“黨團(tuán)非做不可，否則民進(jìn)黨可以關(guān)門(mén)了”，儼然是柯建銘姿態(tài)，民進(jìn)黨既斗“在野”又搞內(nèi)斗，正事不干，民眾只能自求多福。
“賴(lài)清德、柯建銘黑白臉，天下無(wú)寧日”，臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)4日以此為題發(fā)表評(píng)論稱(chēng)，罷免韓國(guó)瑜恐是假議題。根據(jù)“選罷法”規(guī)定，不分區(qū)民意代表不適用罷免規(guī)定，僅有國(guó)民黨主席朱立倫拔除韓國(guó)瑜黨籍，韓國(guó)瑜才會(huì)喪失民意代表資格；另外，根據(jù)民意代表互選正副負(fù)責(zé)人辦法，民進(jìn)黨團(tuán)確實(shí)可以提議改選，但須出席會(huì)議的民意代表三分之二以上通過(guò)，綠營(yíng)席次本身未過(guò)半，根本不可能扳倒韓國(guó)瑜。
評(píng)論稱(chēng)，吊詭的是，賴(lài)清德才對(duì)韓國(guó)瑜釋出“善意”，想邀韓國(guó)瑜喝咖啡，盡管橄欖枝背后充滿政治盤(pán)算，但也算是堆疊善意氣氛，結(jié)果柯建銘隨即捅韓國(guó)瑜一刀，令人有唱雙簧、扮黑白臉之感，毫無(wú)溝通誠(chéng)意。
另?yè)?jù)聯(lián)合新聞網(wǎng)報(bào)道，對(duì)于民進(jìn)黨團(tuán)提案改選立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，國(guó)民黨團(tuán)總召傅崐萁說(shuō)，賴(lài)清德在元旦才邀請(qǐng)韓國(guó)瑜喝“大和解咖啡”，結(jié)果“柯建銘到底是跟賴(lài)清德雙簧，還是再一次打臉賴(lài)清德”，一個(gè)說(shuō)要大和解、一個(gè)又要提罷免，令人無(wú)法理解。
