▲臺南地檢署聲押前臺鹽綠能董事長陳啟昱（右）、前總經(jīng)理蘇坤煌（左）等5人失利提抗告，經(jīng)臺南高分院發(fā)回更裁后，臺南地院訂于31日上午重開羈押庭。（臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照片）
華夏經(jīng)緯網(wǎng)援引臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道，臺南地檢署聲押臺鹽綠能前董事長陳啟昱等5名被告失利提起抗告后，臺南高分院10月28日引用最高法院3起判例，推翻臺南地方法院原先認定臺綠并非上市公司、陳啟昱等人不符島內(nèi)“證交法”特別背信罪構(gòu)成要件等理由，撤銷發(fā)回更裁。臺南地院29日分案后，訂于31日上午11時重開羈押庭。
臺南地方法院表示，28日下班前接獲臺南高分院裁定書后，29日上午立即分案。由于此案較為復(fù)雜，法官閱卷需要一些時間，加上傳喚5名被告也有一定的法定程序，因此訂于31日上午開羈押庭。
臺南地檢署23日以涉犯“證券交易法”特別背信罪、“刑法”使公務(wù)員登載不實等罪嫌，聲押陳啟昱、臺綠前總經(jīng)理蘇坤煌、臺綠前副總經(jīng)理郭政瑋及鴻暉國際負責人蘇俊仁、晁陽開發(fā)負責人戴妤倩等5人，但臺南地方法院24日以罪嫌不足全數(shù)無保請回，南檢隔天火速檢具2大理由向臺南高分院提起抗告。
臺南高分院引用臺“最高法院”判例，指陳啟昱、蘇坤煌分別為臺鹽董事長與經(jīng)理人，臺綠屬臺鹽從屬公司，2名被告以臺綠名義為不利益交易，無異于臺鹽以自己名義為不利益交易，一旦導(dǎo)致公司遭受重大損害，即違反“證交法”特別背信罪。
臺南高分院認為，原裁定以臺綠并非發(fā)行有價證券的公司為由，并據(jù)此認定不構(gòu)成“證交法”要件，不符合法律規(guī)定，認為檢方抗告有理，撤銷原裁定發(fā)回地方法院更裁。
不過，臺南高分院也要求臺南地方法院應(yīng)針對陳啟昱、蘇坤煌犯行時，是否為臺鹽董事長及經(jīng)理人、是否利用該身分使臺綠為不利益交易、5名被告是否為共犯等情節(jié)，認定有無罪嫌重大；同時，縱使犯罪嫌疑重大，是否有羈押原因及必要，也需進一步調(diào)查及認定?！緛碓矗喝A夏經(jīng)緯網(wǎng)】
