直新聞：島內(nèi)有聲音認(rèn)為，臺(tái)灣民眾黨主席柯文哲遭臺(tái)檢調(diào)部門帶走調(diào)查，是民進(jìn)黨及賴清德當(dāng)局對(duì)“在野黨”政治追殺的結(jié)果。您對(duì)此有何看法？
特約評(píng)論員 劉和平：我認(rèn)為，島內(nèi)輿論有這樣一種陰謀論并不奇怪。賴清德的確有打擊柯文哲的政治動(dòng)機(jī)。在當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后，賴清德執(zhí)政路上面臨的最大政治障礙，就是來(lái)自島內(nèi)立法權(quán)對(duì)行政權(quán)的強(qiáng)力監(jiān)督與制衡，尤其是來(lái)自在野的國(guó)民黨與民眾黨在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)內(nèi)的聯(lián)手合作。這也就意味著，打掉柯文哲，就可以瓦解藍(lán)白之間的政治合作。
再者，綠營(yíng)也的確存在“搞臭搞垮”柯文哲的跡象?？挛恼芩婕暗恼潍I(xiàn)金案、選舉補(bǔ)助款案，以及京華城弊案，都是綠營(yíng)民意代表有組織、有計(jì)劃爆料的結(jié)果。
不過(guò)盡管如此，我仍然認(rèn)為，在選舉政治與政黨政治環(huán)境下，政黨之間相互監(jiān)督、相互“揪辮子”與揭弊案，用放大鏡來(lái)檢視每一個(gè)政治人物，是一種常態(tài)化的現(xiàn)象，甚至將政治斗爭(zhēng)司法化，用司法手段解決政治斗爭(zhēng)問(wèn)題，也是司空見(jiàn)慣的。關(guān)鍵是，相關(guān)政治人物及相關(guān)政黨，有沒(méi)有“辮子”、有沒(méi)有把柄被別人抓住。因?yàn)槟愕恼螌?duì)手再厲害，也只能是順勢(shì)而為“打蛇隨棍上”，不可能無(wú)中生有羅織一個(gè)子虛烏有的罪名來(lái)把你送進(jìn)去。
因此，說(shuō)一千道一萬(wàn)，接下來(lái)的一切都取決于柯文哲本人是否真的干凈。在我看來(lái)，前一段時(shí)間柯文哲所涉及的政治獻(xiàn)金案和選舉補(bǔ)助款案，最多只會(huì)重創(chuàng)柯文哲的個(gè)人信譽(yù)和政治形象，而最近曝光的京華城容積率弊案，才有可能真正終結(jié)柯文哲的政治生命，甚至讓柯文哲徹底失去人身自由。從柯文哲已經(jīng)被列為京華城容積率弊案的被告并被帶走調(diào)查來(lái)看，臺(tái)檢調(diào)部門顯然是來(lái)者不善，沒(méi)有確鑿的證據(jù)不可能如此大動(dòng)干戈，接下來(lái)柯文哲將會(huì)兇多吉少。
直新聞：柯文哲因?yàn)樯硐菀幌盗斜装付慌_(tái)檢調(diào)部門帶走調(diào)查，會(huì)給柯文哲個(gè)人帶來(lái)哪些具體的負(fù)面影響呢？
特約評(píng)論員 劉和平：我認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題要分三個(gè)層面來(lái)看——
首先是對(duì)柯文哲個(gè)人的影響。這些年來(lái)，柯文哲之所以能在臺(tái)灣政壇上異軍突起，一從政就當(dāng)選上臺(tái)北市長(zhǎng)，后來(lái)又組建民眾黨并參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，這背后的原因就在于他主打所謂的“人格魅力牌”，不僅將自己塑造成了誤入政治叢林的“政治小白兔”，而且在從政道路上自始至終高舉著“清廉勤政”的大旗。從現(xiàn)在的情況來(lái)看，光是柯文哲所涉及的政治獻(xiàn)金案和選舉補(bǔ)助款案，就足以讓他個(gè)人的政治誠(chéng)信、政治人設(shè)接近“破產(chǎn)”。接下來(lái)，假如柯文哲卷入京華城容積率弊案的指控被坐實(shí)，將對(duì)他個(gè)人的政治前途和政治生命產(chǎn)生“一劍封喉”的效果。
其次是對(duì)民眾黨政治前途的影響。民眾黨有幾個(gè)最致命的地方——一是沒(méi)有人，柯文哲在8年臺(tái)北市長(zhǎng)任內(nèi)，并沒(méi)有培養(yǎng)出一套可以信任的人馬，他手下幾個(gè)所謂的得力干將，包括黃珊珊、黃國(guó)昌，都是從其他政黨投靠過(guò)來(lái)的；二是沒(méi)有清晰的政治理念和政治路線，尤其在大是大非的“統(tǒng)獨(dú)”問(wèn)題上立場(chǎng)模糊不清；三是沒(méi)有為民眾黨的發(fā)展建立起一套可行的現(xiàn)代性政黨制度，不僅在用錢上沒(méi)有規(guī)范，在用人上更是任人唯親，完全由柯文哲一個(gè)人說(shuō)了算。這也就意味著，民眾黨只是柯文哲一個(gè)人的政黨，既然它是“成也柯文哲”，那接下來(lái)自然就免不了“敗也柯文哲”的命運(yùn)。一旦柯文哲身陷囹圄，未來(lái)民眾黨就極有可能作鳥獸散。
最后是對(duì)島內(nèi)第三勢(shì)力即白色力量的影響。近年來(lái)，島內(nèi)政治生態(tài)出現(xiàn)的一個(gè)最大變化，就是在藍(lán)綠兩大政治板塊之間，冒出了一股新興勢(shì)力，也就是白色力量，或者說(shuō)是第三勢(shì)力。而且民眾黨跟白色力量和第三勢(shì)力之間，幾乎可以劃等號(hào)。這也就意味著，柯文哲與民眾黨的“馬失前蹄”，極有可能讓白色力量和第三勢(shì)力也跟著“陪葬”，走向“泡沫化”。
直新聞：在您看來(lái)，柯文哲身陷一系列弊案，接下來(lái)會(huì)對(duì)島內(nèi)藍(lán)綠兩大政治勢(shì)力帶來(lái)怎樣的影響和沖擊呢？
特約評(píng)論員 劉和平：我在前面提到，這些年來(lái)，島內(nèi)政治生態(tài)有一個(gè)標(biāo)志性事件，就是代表白色力量或第三勢(shì)力的民眾黨異軍突起。此外，在2024臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和民意代表選舉之后，島內(nèi)政治生態(tài)還出現(xiàn)了一個(gè)新的變化，即國(guó)民黨與民眾黨攜手進(jìn)行“藍(lán)白合”，在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)內(nèi)以多數(shù)席位壓制住民進(jìn)黨，并因此對(duì)賴清德的立法權(quán)形成了強(qiáng)力的監(jiān)督與制衡。其中的典型表現(xiàn)就是，藍(lán)白聯(lián)手在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)內(nèi)強(qiáng)勢(shì)通過(guò)了立法機(jī)構(gòu)改革法案。
由于民眾黨在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)內(nèi)占據(jù)了8個(gè)極其關(guān)鍵的席位，再加上這8個(gè)席位都是不分區(qū)民代席位，即并不是通過(guò)個(gè)人競(jìng)選得來(lái)的，而是通過(guò)民眾黨所獲得的政黨票得到的。這也就意味著，即使柯文哲個(gè)人涉及的弊案最終被坐實(shí)，甚至柯文哲也因此而坐牢，但在余下三年多的任期內(nèi)，民眾黨這8席民代席位還會(huì)繼續(xù)存在。
接下來(lái)的問(wèn)題是，假如柯文哲身陷弊案并因此而坐牢，民眾黨將會(huì)陷入黨部權(quán)力弱化及群龍無(wú)首的狀態(tài)。在這種情況下，前段時(shí)間在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)內(nèi)通過(guò)投票形成的、民眾黨籍民代“團(tuán)進(jìn)團(tuán)出”與藍(lán)白堅(jiān)定合作的政治局面就有可能被打破，這8席民代就極有可能不聽(tīng)民眾黨的招呼，而是根據(jù)自己的價(jià)值觀念和政治立場(chǎng)來(lái)投票。這也就意味著，原本政治立場(chǎng)就偏綠甚至有濃厚綠色背景的部分民眾黨籍民意代表，包括陳昭姿、黃珊珊以及黃國(guó)昌在內(nèi)，就極有可能放棄“藍(lán)白合”而選擇“綠白合”，并使綠營(yíng)在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)內(nèi)重新占據(jù)多數(shù)席位。這對(duì)于一心一意要用立法權(quán)來(lái)制衡賴清德執(zhí)政的國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，顯然不是一個(gè)好消息。
此外，假如幾年后，由于柯文哲身陷弊案，導(dǎo)致民眾黨解散以及白色力量“泡沫化”，藍(lán)綠雙方還面臨著如何瓜分民眾黨選票，即如何爭(zhēng)取白色選民支持的問(wèn)題。
當(dāng)然，假如民眾黨解散及白色力量“泡沫化”，對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)也不一定是壞事。因?yàn)檫@些年來(lái)民眾黨與白色力量的崛起，主要瓜分的就是藍(lán)營(yíng)的選票，而民眾黨解散以及白色力量“泡沫化”，則會(huì)讓?shí)u內(nèi)政治生態(tài)重新回到藍(lán)綠對(duì)決的態(tài)勢(shì)，讓國(guó)民黨減少了一個(gè)強(qiáng)力的挑戰(zhàn)者。
作者丨劉和平，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員
