中國(guó)國(guó)民黨“大孝大樓”2019年遭臺(tái)當(dāng)局“黨產(chǎn)會(huì)”認(rèn)定屬于不當(dāng)取得的財(cái)產(chǎn)，因大孝大樓已拆除且移轉(zhuǎn)他人，“黨產(chǎn)會(huì)”追征7.8億多元（新臺(tái)幣，下同），國(guó)民黨不服提起行政訴訟，臺(tái)北高等臺(tái)行政機(jī)構(gòu)認(rèn)為，國(guó)民黨不是用無(wú)償或交易時(shí)顯不相當(dāng)之對(duì)價(jià)取得，也不是違反政黨本質(zhì)或其他悖于民主法治原則之方式取得大孝大樓，判決撤銷(xiāo)“黨產(chǎn)會(huì)”處分。可上訴。
臺(tái)“黨產(chǎn)會(huì)”為厘清國(guó)民黨位于臺(tái)北市愛(ài)國(guó)東路100號(hào)、102號(hào)的大孝大樓是否屬不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)，2018年6月舉行聽(tīng)證會(huì)后，2019年5月作成處分，認(rèn)定該房地是國(guó)民黨不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)，并追征7億8275萬(wàn)元。國(guó)民黨等不服，提起行政訴訟。
“北高行政法院”認(rèn)為，大孝大樓在1985年間雖由民眾服務(wù)總社出面標(biāo)購(gòu)房地，但國(guó)民黨才是真正買(mǎi)受人，而當(dāng)時(shí)公宅處招標(biāo)公告所載底價(jià)為4億3170萬(wàn)0000元，國(guó)民黨以民眾服務(wù)總社名義得標(biāo)價(jià)額則為4億3400萬(wàn)0000元，已經(jīng)高于底價(jià)。并非以不相當(dāng)之交易對(duì)價(jià)。
“北高行政法院”指出，國(guó)民黨經(jīng)由國(guó)宅處標(biāo)售程序購(gòu)得大孝大樓，其總資產(chǎn)并無(wú)增加，僅相當(dāng)于房地價(jià)額之現(xiàn)金轉(zhuǎn)換成為不動(dòng)產(chǎn)，與“黨產(chǎn)條例”第4條立法理由所例示之“贈(zèng)與”或 “轉(zhuǎn)賬撥用”均純屬資產(chǎn)增加已不相同，況且國(guó)民黨購(gòu)買(mǎi)房地之價(jià)額已高于公宅處訂定之標(biāo)售底價(jià)，自難認(rèn)為不相當(dāng)之對(duì)價(jià)，并非立法者制定“黨產(chǎn)條例”時(shí)所預(yù)想之“不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)”情形。
“北高行政法院”指出，臺(tái)“黨產(chǎn)會(huì)”處分認(rèn)定大孝大樓為不當(dāng)取得之財(cái)產(chǎn)，即有未合，其另依臺(tái)灣“黨產(chǎn)條例”第6條第3項(xiàng)規(guī)定，自國(guó)民黨之其他財(cái)產(chǎn)追征價(jià)額7億8275萬(wàn)8715元，亦無(wú)可采，國(guó)民黨請(qǐng)求撤銷(xiāo)為有理由，應(yīng)予準(zhǔn)許?！緛?lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
