重金轉(zhuǎn)播，島內(nèi)民眾卻看不全巴黎奧運(yùn)賽事
巴黎奧運(yùn)會(huì)正在進(jìn)行中，島內(nèi)的“愛爾達(dá)電視”以近5億新臺(tái)幣的價(jià)格拿到了臺(tái)灣地區(qū)的轉(zhuǎn)播總代理權(quán)，并根據(jù)相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)到臺(tái)教育部門8000萬(wàn)新臺(tái)幣的補(bǔ)助。民進(jìn)黨當(dāng)局花了大把納稅人的錢，卻被曝出民眾無(wú)法觀看完整賽事。大部分的奧運(yùn)比賽集中在特定的平臺(tái)，需要付費(fèi)才能觀看，民眾收看比賽的渠道受到了諸多限制，由此引發(fā)島內(nèi)輿論的強(qiáng)烈不滿。
民進(jìn)黨臺(tái)立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)昨天（8月5日）召開記者會(huì)，民代王定宇稱，能體會(huì)到觀眾的心情，但這牽涉到整個(gè)運(yùn)動(dòng)賽事產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，轉(zhuǎn)播權(quán)利金額是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于補(bǔ)助金額的。
值得注意的是，根據(jù)民進(jìn)黨當(dāng)局在2016年修訂的臺(tái)教育部門“運(yùn)動(dòng)發(fā)展基金輔導(dǎo)或獎(jiǎng)助提升重大國(guó)際賽事觀賞人口作業(yè)要點(diǎn)”，涉及奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)及其它經(jīng)臺(tái)教育部門認(rèn)定的重要賽會(huì)，會(huì)根據(jù)所需費(fèi)用補(bǔ)助一定費(fèi)用，上限為50%。而根據(jù) “愛爾達(dá)電視”發(fā)布的公告，這次民進(jìn)黨當(dāng)局補(bǔ)助占比為16%。結(jié)合王定宇說(shuō)的話，大概意思就是，不要總想著吃“免費(fèi)餐”，你不掏錢，轉(zhuǎn)播商怎么拿（利益）？轉(zhuǎn)播商不拿，體育產(chǎn)業(yè)怎么拿？體育產(chǎn)業(yè)不拿，島內(nèi)的運(yùn)動(dòng)怎么發(fā)展？
實(shí)際上，中國(guó)國(guó)民黨籍民代葉元之從一開始就對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局補(bǔ)助持質(zhì)疑態(tài)度，他5日在一檔節(jié)目中表示，他希望能把奧運(yùn)普及化，否則明明是用稅金補(bǔ)貼的，為何無(wú)法造福民眾？他說(shuō)自己不是攻擊“愛爾達(dá)”，而是如果民進(jìn)黨當(dāng)局想?yún)⑴c，應(yīng)把性價(jià)比拉高。
此外，也有綠營(yíng)人士對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的做法頗有微詞。民進(jìn)黨籍民代陳冠廷就說(shuō)，建議設(shè)立奧運(yùn)轉(zhuǎn)播基金，由臺(tái)當(dāng)局主動(dòng)取得奧運(yùn)轉(zhuǎn)播權(quán)，確保民眾能夠自由、便利觀看奧運(yùn)賽事。他指出，巴黎奧運(yùn)會(huì)的大部分轉(zhuǎn)播權(quán)目前集中在特定付費(fèi)平臺(tái)手中，代表許多依賴無(wú)線電視的民眾無(wú)法在家中觀看完整的奧運(yùn)賽事。他形容，奧運(yùn)不應(yīng)是“VIP包廂”而是所有人的“大客廳”。
看不全奧運(yùn)會(huì)，在島內(nèi)也不是新鮮事……
實(shí)際上，“愛爾達(dá)電視”并不是第一次取得島內(nèi)奧運(yùn)轉(zhuǎn)播的總代理權(quán)，從2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)開始，“愛爾達(dá)電視”就一直代理至今。島內(nèi)有分析說(shuō)，臺(tái)灣沒(méi)有任何一家媒體愿意付出高額的金錢代價(jià)去制作播放奧運(yùn)，因?yàn)閾?dān)憂收益與效益不成正比。2008年北京奧運(yùn)的時(shí)候，島內(nèi)的“無(wú)線四臺(tái)”花了將近1.4億新臺(tái)幣，也只拿到無(wú)線電視轉(zhuǎn)播權(quán)。2021年的時(shí)候，東京奧運(yùn)會(huì)的轉(zhuǎn)播也是多臺(tái)聯(lián)合拿下無(wú)線轉(zhuǎn)播權(quán)。而從2012年開始，“愛爾達(dá)”拿到的是全媒體的轉(zhuǎn)播權(quán)。于是就出現(xiàn)以往“無(wú)線四臺(tái)”就能看，現(xiàn)在只能觀看“特定平臺(tái)”的情況。
“愛爾達(dá)電視”直播畫面
據(jù)梳理，巴黎奧運(yùn)由“愛爾達(dá)”取得轉(zhuǎn)播總代理，中華電信、公視、華視也提供轉(zhuǎn)播服務(wù)。其中中華電信推出新用戶299元新臺(tái)幣收視60天的特惠方案，舊訂戶只要199元新臺(tái)幣；“愛爾達(dá)電視”最短訂閱期間為一季，價(jià)格499元新臺(tái)幣，平均每個(gè)月166元新臺(tái)幣。
有島內(nèi)網(wǎng)友在社交平臺(tái)抱怨：“為什么今年觀看奧運(yùn)要收費(fèi)，為了看幾場(chǎng)比賽就要花錢，請(qǐng)問(wèn)這樣合理嗎？”也有網(wǎng)友直言，看個(gè)奧運(yùn)還要收費(fèi)，干脆不看也罷。
實(shí)際上，關(guān)于巴黎奧運(yùn)轉(zhuǎn)播觀看一事，島內(nèi)輿論形成了兩股不同的看法。一部分網(wǎng)友嗆聲稱，“難道你覺得免費(fèi)看才是合理的嗎”“難道奧運(yùn)轉(zhuǎn)播權(quán)利金不用錢嗎”“4年一次才199都不愿意花？那你不要看了”“‘免費(fèi)仔’還敢在這大聲，不要那么丟臉好不好”“使用者付費(fèi)很難懂嗎”。
而另一派的網(wǎng)友則持不同意見，認(rèn)為類似討論不無(wú)道理，并稱臺(tái)灣觀眾有繳稅、也付費(fèi)給系統(tǒng)臺(tái)業(yè)者了，質(zhì)疑民進(jìn)黨當(dāng)局為何不搶下轉(zhuǎn)播權(quán)，讓大家不需額外花錢看奧運(yùn)，“這種國(guó)際賽事當(dāng)局應(yīng)該要負(fù)擔(dān)，讓每個(gè)人都能看到，才能讓選手的努力被看到，不管有沒(méi)有拿到獎(jiǎng)牌”。有人則感嘆，體育競(jìng)技領(lǐng)域在島內(nèi)仍未受到足夠重視，才會(huì)讓“想支持選手”這個(gè)價(jià)值淪落到市場(chǎng)的營(yíng)利機(jī)制。
央視免費(fèi)轉(zhuǎn)播成另外選擇
實(shí)際上，有爭(zhēng)議的不僅是付費(fèi)觀看，還有島內(nèi)觀眾的收看行為。有不想付費(fèi)的島內(nèi)觀眾在網(wǎng)絡(luò)社群發(fā)帖求免費(fèi)觀看的鏈接，不少人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)看到央視的免費(fèi)轉(zhuǎn)播，吃著“免費(fèi)餐”還要大放厥詞，發(fā)帖抱怨央視巴黎奧運(yùn)轉(zhuǎn)播中主播的口音以及“滿滿大陸用語(yǔ)”，甚至還說(shuō)“為什么講兩岸”，刻意挑動(dòng)兩岸對(duì)立。
對(duì)此，臺(tái)灣地區(qū)某節(jié)目主持人說(shuō)，有綠營(yíng)支持者關(guān)心奧運(yùn)賽事，卻又不想花錢付費(fèi)觀看，結(jié)果跑去看大陸央視免費(fèi)轉(zhuǎn)播，然后還嫌?xùn)|嫌西，一下說(shuō)為何講兩岸？一下又說(shuō)主持人怎么講“質(zhì)量”這個(gè)大陸用詞？“央視本來(lái)就是對(duì)大陸轉(zhuǎn)播的??！”
中國(guó)國(guó)民黨籍桃園市民意代表黃敬平諷刺說(shuō)，他們聽到“質(zhì)量”就很刺耳，“你不喜歡聽，就不要看”，不想付費(fèi)去看民間體育臺(tái)或網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)播，要去蹭大陸免費(fèi)頻道，這些人“愛吃又要裝，要吃又要罵”，簡(jiǎn)直充滿了矛盾”?！緛?lái)源/ 深圳衛(wèi)視直新聞微信 文/ 李怡】
