臺(tái)風(fēng)“格美”過去了，但令臺(tái)灣人感到“反胃”的是，民進(jìn)黨當(dāng)局還在通過政治操作對(duì)受災(zāi)民眾進(jìn)行著“二次傷害”。日前，民進(jìn)黨秘書長(zhǎng)林右昌在黨內(nèi)會(huì)議中公布了一份“內(nèi)參民調(diào)”，讓不少臺(tái)灣網(wǎng)友直呼“笑了”“笑死”“下次多淹一點(diǎn)”。
這份所謂的“民調(diào)”，“槽點(diǎn)”可謂罄竹難書。比如，針對(duì)備受島內(nèi)輿論批評(píng)的“前瞻”預(yù)算治水工程，該“民調(diào)”顯示，71%民眾肯定民進(jìn)黨當(dāng)局做法；尤其被淹最嚴(yán)重的云嘉南高屏地區(qū)，認(rèn)為有幫助的比例甚至高達(dá)77%。
再比如，對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局處理風(fēng)災(zāi)的表現(xiàn)，全臺(tái)滿意度58.1%，這已經(jīng)是個(gè)相當(dāng)高的分?jǐn)?shù)了，更神奇的是，災(zāi)情嚴(yán)重的云嘉南高屏，滿意度竟超過六成。另外，對(duì)于災(zāi)情的主因，該“民調(diào)”顯示，68%民眾認(rèn)為是時(shí)雨量太大，僅25.4%認(rèn)為當(dāng)局治水不力；云嘉南高屏更是超過7成民眾歸咎于雨太大。
這三項(xiàng)調(diào)查結(jié)果說明了一個(gè)問題，即受災(zāi)越嚴(yán)重的地區(qū)，對(duì)民進(jìn)黨滿意度越高，而這些地區(qū)大部分都是“綠色執(zhí)政”。難怪有網(wǎng)友留言“照這個(gè)邏輯，下次淹多一點(diǎn)！”“每個(gè)人都淹的很爽！泡的很高興！”還有網(wǎng)友嘲諷，“謹(jǐn)祝淹好淹滿！淹越高滿溢度越高！整個(gè)沉下去滿溢度就爆表了！”
臺(tái)灣地區(qū)真實(shí)的受災(zāi)情況如何？以高雄為例，據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)風(fēng)挾帶暴雨，造成高雄市119條區(qū)域排水系統(tǒng)跟25座滯洪池水位全滿，市民形容港都變水都、道路變小河，大樓地下室也變成滯洪池，造成不少汽機(jī)車拋錨、泡水，也有民宅淹水。
即便到了災(zāi)后第5天，原本周日休息的摩托車修理行都開門營業(yè)，因?yàn)楸慌菟哪ν熊嚩嗟叫薏煌?。有?bào)道指出，一家修車行往往被近百輛泡水車包圍，老板修車修到連吃午餐的時(shí)間都沒有。有網(wǎng)友留言嘲諷，“機(jī)車行老板投票給民進(jìn)黨的意愿會(huì)增加吧？”
相比民進(jìn)黨的自嗨假民調(diào)，有媒體注意到臺(tái)“審計(jì)部”剛剛發(fā)布的2023年“總決算審核報(bào)告”，其中指出，全臺(tái)淹水傳感器有近7成未發(fā)揮效能，完全沒有記錄到任何淹水。這個(gè)“7成沒用”的東西花了多少錢呢？總經(jīng)費(fèi)30.5億余元（新臺(tái)幣，下同），而這只是治水經(jīng)費(fèi)的九牛一毛。
據(jù)了解，近20年來，臺(tái)灣編列的治水經(jīng)費(fèi)累計(jì)超過一萬億。其中，2017年民進(jìn)黨當(dāng)局在“前瞻”計(jì)劃中就編列了2000多億用于治水，占全部預(yù)算的四分之一，而民進(jìn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政的臺(tái)南、高雄、嘉義等地區(qū)拿錢最多。
以“前瞻”第一期至第三期特別預(yù)算“水環(huán)境建設(shè)計(jì)劃”共核定的1121億元為例，臺(tái)南市拿下148億最高，其次為高雄市144億，第三為嘉義縣130億。白花花的銀子撒向“綠油油”的民進(jìn)黨“鐵票區(qū)”，結(jié)果遇到臺(tái)風(fēng)暴雨仍是“一片海洋”。這不禁讓人質(zhì)疑，民進(jìn)黨到底在治水，還是在“洗錢”？
有在高雄從事治水工程建設(shè)的資深人士指出，高雄治水經(jīng)費(fèi)的使用存在極大問題，“前瞻”前三期近144億經(jīng)費(fèi)的三分之一用來建設(shè)民進(jìn)黨引以為傲的25座滯洪池，而忽視了雨水下水道、箱涵的改建。
為什么民進(jìn)黨重滯洪池而輕下水道、箱涵？顯而易見的原因是滯洪池工程大，花費(fèi)高，能當(dāng)政績(jī)來夸嘴，而下水道、箱涵都在暗處，老百姓平時(shí)看不到，且處理起來又繁瑣又麻煩，自然不受重視。而實(shí)際上，這里頭的“水”還深著呢！
作家“漂浪島嶼”點(diǎn)出，高雄滯洪池設(shè)計(jì)有如公園大水池，周邊不斷蓋起高樓，壓縮容水空間，一旦水量過大，難免釀成水患。另有環(huán)保團(tuán)體指出，高雄市府一邊蓋滯洪池，花錢挖坑；一邊填平埤塘，花錢填坑，為了土地開發(fā)犧牲治水防洪。
有專業(yè)人士指出，高雄數(shù)十年來持續(xù)填埋埤塘，比如仁武八卦寮草潭埤縮減到原本四分之一，檨?zhàn)辛舟s一半，鳳山小貝湖縮減到原本十分之一。高雄市府持續(xù)將濕地轉(zhuǎn)成建地，甚至將許多農(nóng)地變建地，卻沒要求排水設(shè)施一并跟上腳步調(diào)整。有市議員痛批，高雄市府“像被建商綁架了”。
民進(jìn)黨向來擅長(zhǎng)操弄悲情，常以“受害者”自居，不管在縣市長(zhǎng)選舉還是大選中，都常將“南北失衡”掛在嘴邊，以攻擊政治對(duì)手人在“天龍國”，偏袒北臺(tái)灣。如今民進(jìn)黨執(zhí)政已進(jìn)入第九年，而云嘉南高屏等地更受綠營長(zhǎng)期把持，治水預(yù)算年年編，災(zāi)損補(bǔ)償年年給，結(jié)果什么都沒改變?？梢?ldquo;南北失衡”是假，民進(jìn)黨貪腐又無能才是真。
了解了此次風(fēng)災(zāi)的實(shí)際情況與民進(jìn)黨在治水領(lǐng)域的長(zhǎng)期不作為，就很能明白為什么臺(tái)灣人聽了民進(jìn)黨“內(nèi)參民調(diào)”的超高“滿溢度”會(huì)被氣笑了。實(shí)際上，“好笑”的操作遠(yuǎn)不止這一個(gè)，綠營側(cè)翼和“1450”網(wǎng)軍也是“笑料制造者”。
比如，曾發(fā)起“罷免韓國瑜”的親綠團(tuán)體“Wecare高雄”就指控，高雄淹水是因?yàn)閲顸h沒有替高雄做事。該貼文吸引到400多則留言，簡(jiǎn)直被網(wǎng)友“罵翻了”。網(wǎng)友痛批，“過去都是民進(jìn)黨執(zhí)政，國民黨是要怎么做？”“講這種話有良心嗎？”
幾乎在去年同一時(shí)間，還是臺(tái)“行政院長(zhǎng)”的陳建仁在視察“卡努”風(fēng)災(zāi)時(shí)，一邊痛批非民進(jìn)黨執(zhí)政的南投縣“防災(zāi)不力”，一邊大加贊賞民進(jìn)黨執(zhí)政的高雄市“防災(zāi)事前超前部署”。當(dāng)時(shí)有民調(diào)顯示，超過9成網(wǎng)友聲討陳建仁“說法不公道”。
一年后，“防災(zāi)榜樣”高雄市在“格美”臺(tái)風(fēng)中淪為水城，臺(tái)灣民眾想追問的是，民進(jìn)黨的“超前部署”在哪里？這份“內(nèi)參民調(diào)”正好給出了答案，“超前部署”就體現(xiàn)在無視災(zāi)情水患、靠想象擬好超滿意民調(diào)上，就體現(xiàn)在無視政治責(zé)任、靠網(wǎng)軍潑臟水來“帶風(fēng)向”上。
臺(tái)風(fēng)偶爾來，民進(jìn)黨一直爛，相比自然災(zāi)害的短痛，民進(jìn)黨傲慢、自嗨、完全脫離民眾的執(zhí)政，才是令臺(tái)灣社會(huì)持續(xù)煎熬的長(zhǎng)痛。
【來源/海峽之聲微信 文/大力】
