受臺(tái)風(fēng)“格美”影響，臺(tái)灣南部地區(qū)日前遭遇嚴(yán)重水災(zāi)。島內(nèi)輿論認(rèn)為，此次水災(zāi)不能僅歸咎于自然因素，臺(tái)當(dāng)局斥巨資的“前瞻計(jì)劃”未能發(fā)揮應(yīng)有成效，加劇了災(zāi)損。

綜合中央社、聯(lián)合新聞網(wǎng)等臺(tái)媒報(bào)道，此次臺(tái)風(fēng)所帶來(lái)的水災(zāi)集中在嘉義、臺(tái)南與高雄等地。而據(jù)臺(tái)當(dāng)局行政主管部門“主計(jì)總處”統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣近20年來(lái)編列的治水經(jīng)費(fèi)累計(jì)逾一萬(wàn)億元(新臺(tái)幣，下同)。其中無(wú)論件數(shù)還是金額，都以高雄、臺(tái)南和嘉義受惠較多。

《中國(guó)時(shí)報(bào)》27日發(fā)表社論質(zhì)問(wèn)，這么多年的整治，花了這么多錢，為什么這次南部地區(qū)還是一片水鄉(xiāng)澤國(guó)?民眾不得不心生疑問(wèn)：到底錢都花到哪里去了?

文章指出，2009年臺(tái)風(fēng)“莫拉克”帶來(lái)的降水量與此次相當(dāng)，當(dāng)時(shí)造成了重大災(zāi)害，但經(jīng)過(guò)15年的投入，洪水災(zāi)損仍未減輕，不免讓人懷疑“前瞻計(jì)劃”有何效用。

水災(zāi)發(fā)生后，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人賴清德稱，淹水線比以前低，顯見防洪治水頗有成。文章駁斥，對(duì)照到處汪洋一片的臺(tái)灣南部，這簡(jiǎn)直是“睜眼說(shuō)瞎話”。“前瞻計(jì)劃”對(duì)臺(tái)灣南部地區(qū)經(jīng)援不遺余力，但事實(shí)勝于雄辯，治水成績(jī)顯然不及格。

臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人辦公室認(rèn)為，有必要在即將召開的“氣象變遷委員會(huì)議”中，將“格美”臺(tái)風(fēng)災(zāi)害定性為“氣候?yàn)?zāi)害”。

對(duì)此，中時(shí)新聞網(wǎng)28日刊文指出，若如此，農(nóng)業(yè)主管部門提出的農(nóng)作物災(zāi)損補(bǔ)償，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人提出的居家淹水補(bǔ)助，以及高雄、臺(tái)南等民進(jìn)黨“執(zhí)政”地區(qū)遭遇水災(zāi)的政治責(zé)任及治水不力的檢討等，就可因“氣候?yàn)?zāi)害”而輕松過(guò)關(guān)了。

文章表示，這次水災(zāi)充分暴露出治水不彰的事實(shí)，必須進(jìn)行深度追究。到底“前瞻計(jì)劃”的經(jīng)費(fèi)有沒(méi)有合理使用，治水工程設(shè)計(jì)是否失當(dāng)，施工質(zhì)量、工程進(jìn)度有沒(méi)有切實(shí)掌握，有沒(méi)有官商勾結(jié)、中飽私囊等，都應(yīng)追究，而且要加緊強(qiáng)化各項(xiàng)防洪防淹措施，協(xié)助民眾防災(zāi)避險(xiǎn)，而不是推諉卸責(zé)。

《聯(lián)合報(bào)》27日刊文指出，臺(tái)灣需要更加認(rèn)真考量未來(lái)治水經(jīng)費(fèi)的編列依據(jù)、重點(diǎn)是什么。

中時(shí)新聞網(wǎng)27日在題為《口水蓋過(guò)淹水》的評(píng)論文章中指出，此次臺(tái)風(fēng)為“風(fēng)災(zāi)政治學(xué)”寫下了新篇章。重災(zāi)區(qū)明明是高雄，民進(jìn)黨卻將矛頭指向中國(guó)國(guó)民黨籍的臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕;出境度假的是高雄民進(jìn)黨籍民意代表黃捷，民進(jìn)黨卻質(zhì)問(wèn)臺(tái)中的國(guó)民黨籍民意代表江啟臣人在哪里?這種拉東扯西的圍魏救趙，毫無(wú)邏輯，已成為民進(jìn)黨文過(guò)飾非、逃避究責(zé)的“靈丹妙藥”?