▲海基會(huì)前董事長(zhǎng)、桃園市前市長(zhǎng)鄭文燦（中）涉貪案持續(xù)受到各界關(guān)注。（臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”資料照片）
據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，?；鶗?huì)前董事長(zhǎng)鄭文燦被控在桃園市長(zhǎng)任內(nèi)涉貪遭檢方聲押拼交保，桃園地院第二次裁定1200萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）交保，但檢方又抗告，桃園院方預(yù)定今天（7月11日）將第三度開(kāi)聲押庭。前民意代表蔡正元表示，“鄭文燦如果不是民進(jìn)黨，早已經(jīng)被押起來(lái)了”，檢方選擇辦這個(gè)案子太怪了，這個(gè)案子還有很多爭(zhēng)議，能否勾串證人、算不算貪污，法官都有自由心證，“不收押也不搜索，就留下以后判無(wú)罪的空間”。
日前曾斷言“鄭文燦不會(huì)被羈押”的前民意代表蔡正元，昨日在島內(nèi)政論節(jié)目《大新聞大爆卦》再次表示，現(xiàn)在狀況還能怎么押？法院都罵檢方了，即使抗告到高院也只是發(fā)回桃園地院再審，最近卡車沖撞臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人辦公地點(diǎn)的案子來(lái)回5次以上，這里面法官的心證空間非常大。
蔡正元指出，鄭文燦是被控7年以上的重罪，且確實(shí)有能力逃亡，但沒(méi)有湮滅、更不可能偽造證據(jù)，“勾串證人就有認(rèn)知上的差異”，法官認(rèn)為鄭文燦已經(jīng)卸任一年半，對(duì)桃園市府公務(wù)員沒(méi)有影響力；但檢方則認(rèn)為，鄭文燦在桃園深耕八年，桃市府公務(wù)員可能有被提拔之恩、跟鄭有關(guān)系，這空間是在的；“但法官說(shuō)有就有、說(shuō)沒(méi)有就沒(méi)有”，法官自由心證的空間很大，還打臉檢方。
蔡正元也直言，“鄭文燦如果不是民進(jìn)黨，早已經(jīng)被押起來(lái)了”，至于這500萬(wàn)元到底算不算貪污也還有爭(zhēng)執(zhí)，檢方指控鄭文燦變更地目讓人獲利50幾億，但卻只拿500萬(wàn)元，但變更地目是合法的事，也沒(méi)看過(guò)民進(jìn)黨行情這么低的，要不是真的沒(méi)拿、就是沒(méi)查到更大條的。
蔡正元坦言，有人在說(shuō)檢方只是要給上面交代，找個(gè)不容易起訴的案子，因?yàn)猷嵨臓N還有其他更大的案子還在冰凍狀態(tài)；他也感覺(jué)檢方辦這個(gè)案子太怪了，這種有疑慮的案子很容易被法官挑毛病、被鄭文燦反駁，“法官不收押也不搜索，就留下以后判無(wú)罪的空間”。【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
