“520”前后，臺立法機構內，民進黨籍民代與藍白民代發(fā)生激烈肢體沖突；場外民進黨和挺綠民間團體發(fā)動群眾抗議施壓，可謂“相互輝映”。

賴清德26日在臺南受訪時認為，在議事上應該尊重“程序正義”，不可“違法表決”，更要守護民眾的權益。這樣的論調，賴清德25日凌晨在臉書上也說過，原話是“‘立法院’的議事運作，應該遵守程序正義”，當時他發(fā)文認同近期的“朝野”對立和群眾抗議是“展現(xiàn)社會的力量”，還對在臺立法機構外聲援民進黨的支持者表達感謝。

中國國民黨主席朱立倫25日晚間受訪表示，賴清德是臺灣地區(qū)領導人，不要從臺灣民眾當中找敵人，不要忘記自己的“高度”。

中國國民黨籍民代也批評賴清德此舉等同正式向臺立法機構宣戰(zhàn)，沒有“格局”與“高度”，“自我降格為民進黨的打手”。

臺灣民眾黨籍民代則質疑這次臺立法機構改革的“修法”內容，哪條侵犯了臺灣人民基本權利？并喊話賴清德“不要有誤導人民之嫌，模糊此次‘修法’的焦點，更不要將用來打貪懲惡的臺灣內部‘修法’議題，刻意轉移成兩岸問題”，認為“這不僅荒謬無比，還凸顯民進黨的心虛與慌張”。

然而，把賴清德形容成“打手”未免失真，他同時具有臺灣地區(qū)領導人和“執(zhí)政黨”主席的身份。臺媒認為，賴清德才是這一次揮動民粹大旗及發(fā)動臺立法機構內戰(zhàn)的總導演。

我們按時間線索回顧這次事件——

5月17日，臺立法機構處理藍白共提的“改革法案”，綠營民代強行抵制，藍綠爆發(fā)多起肢體沖突，雙方都有民代受傷。路透社報道該亂象，稱臺灣地區(qū)的民代在臺立法機構中相互推擠、扭打，形容臺灣是“喧鬧的民主”。

17日當天，綠營民代郭國文竟把臺立法機構秘書長周萬來的文件搶走跑出議場，令一眾藍營民代大為憤慨，他們怒吼“攻擊秘書長，柯總召出來道歉”。圖源：臺媒

5月21日續(xù)審“改革法案”，民進黨團改用拖延戰(zhàn)術，民進黨籍民代頭綁“民主已死”的白布條，不斷要求記名表決、重付表決，拖延議事，雙發(fā)拉扯15個小時，挑燈夜戰(zhàn)直至22日凌晨。

24日，臺立法機構再次續(xù)審“改革法案”，民進黨籍民代繼續(xù)以粗暴和不入流的動作在場內阻撓議事；場外，民進黨和挺綠民間團體發(fā)動群眾抗議施壓，故技重施“太陽花學運”的老招。不同的是，過去街頭運動抗議的對象是“執(zhí)政黨”，此次抗議對象卻是“在野黨”。

藍白共同推動的改革相關“法案”，其中“臺立法機構調查權”于24日通過，后續(xù)“法案”藍白力拼28日完成三讀。

臺立法機構要如何改革，實際上沒有多少人看得懂，而大多數(shù)局外人甚至并不太清楚雙方所爭的具體內容。臺媒總結，這一輪“朝野”攻防的焦點其實只有一個，就是藍白兩黨力推強化制衡的臺立法機構“改革修法”，“執(zhí)政”的民進黨則貶之為“擴權”。臺媒指出——

“

政治可以主觀操弄甚至曲解，事實卻可以客觀檢驗。如所謂“擴權”，國民黨所提版本，幾乎就是民進黨2014年“在野”時就提過的提案；又如他們攻擊的“黑箱”，改革版本的草案不僅在臺立法機構官網可查，在相關“委員會”的審查討論、政黨協(xié)商中也能查到，并非民進黨口中“毫無討論過程”的“黑箱”作業(yè)；再如“沒有討論”，當民進黨是臺立法機構“少數(shù)”時，遇到反對的“法案”就盡量以各種干擾手段拖延審查，這一次民進黨所說的“沒有討論”，真相卻是他們“阻撓討論”。

民進黨籍民代阻撓強化制衡的改革，連一向“友臺”的美眾議院議員史密斯也看不下去，日前他直指民進黨干擾議事，稱面對民進黨內立場較為激進的民代是賴清德上臺后的第一個挑戰(zhàn)。

然而，從賴清德“520”前就諭令綠營民代“反守為攻”，上臺后更鼔舞和高度贊揚各地群眾上街頭向臺立法機構示威，就可知島內近期不斷的暴力沖突，正是賴清德號令下開打的政治組合拳：議場內用暴力抵制議事秀拳頭，議場外借由“群眾力量”護航民進黨，壓制“在野黨”——

“

即便處于“雙少數(shù)執(zhí)政”，即便表決贏不了，至少也要在洗腦和煽動民粹的陣勢上一展“執(zhí)政”威勢；另一方面也使藍白陣營有所忌憚，不敢進一步“修法”限制“執(zhí)政者”濫權。

臺立法機構藍白民代代表臺灣多數(shù)民意，然而現(xiàn)在的掌權者卻在否定這一點，還企圖以群眾街頭斗爭壓迫“在野”妥協(xié)。臺媒指出，“雙少數(shù)”臺灣地區(qū)領導人不愿尊重臺立法機構“多數(shù)”，未來四年，綠營“抗議在野黨”的街頭鬧劇，恐怕會不斷上演。