經(jīng)過(guò)一年多的審理，民進(jìn)黨籍臺(tái)南市議長(zhǎng)邱莉莉、副議長(zhǎng)林志展的賄選案29日被臺(tái)南地方法院以檢方舉證不足等四項(xiàng)理由判決全部十名被告均無(wú)罪，引發(fā)輿論嘩然。
邱莉莉、林志展資料圖，圖源：臺(tái)媒
據(jù)臺(tái)媒早前報(bào)道，邱莉莉2022年12月底當(dāng)選臺(tái)南市議長(zhǎng)，不到10天其服務(wù)處就被檢調(diào)單位搜索。2023年3月，臺(tái)南檢方以涉嫌賄選起訴邱莉莉、林志展、郭再欽及臺(tái)南市區(qū)漁會(huì)理事長(zhǎng)林士杰、臺(tái)南市無(wú)黨團(tuán)結(jié)聯(lián)盟顧問(wèn)楊志強(qiáng)等十人，民進(jìn)黨也對(duì)邱莉莉、林志展實(shí)施了停權(quán)處分。
檢方指出，邱莉莉、林志展、郭再欽于2022年10月24日第三屆副議長(zhǎng)補(bǔ)選前經(jīng)常聯(lián)系討論，三人恐民進(jìn)黨六席議員會(huì)跑票，由郭再欽擔(dān)任總操盤(pán)手，邱、林聯(lián)系黨內(nèi)議員固票，再借由無(wú)黨籍議員黃麗招牽線，將副議長(zhǎng)位置當(dāng)籌碼，以邱莉莉搭配國(guó)民黨李文俊選正副議長(zhǎng)為條件，與掌握四、五席國(guó)民黨議員的李文俊結(jié)盟。邱莉莉方的律師團(tuán)則從頭到尾都以此案是“政治換票”進(jìn)行辯護(hù)，強(qiáng)調(diào)無(wú)具體事證能證明是賄選案。
邱莉莉、林志展資料圖，圖源：臺(tái)媒
值得一提的是，全部十名被告昨天均未到庭聽(tīng)判。對(duì)此，藍(lán)營(yíng)痛批判決太離譜，令人對(duì)臺(tái)灣司法感到失望。國(guó)民黨臺(tái)南市不分區(qū)民代謝龍介則指出，如此離譜的判決，很難不讓人聯(lián)想是因?yàn)榍窭蚶虻热?/span>“黨證辦對(duì)張，官司有人幫”，更讓人懷疑是因?yàn)榕_(tái)灣地區(qū)準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)人賴(lài)清德已經(jīng)提前背書(shū)。
臺(tái)灣民眾黨主席柯文哲今天首度對(duì)此案回應(yīng)時(shí)也表示，該判決“太違反我們的常識(shí)”。臺(tái)灣民眾黨臺(tái)立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召黃國(guó)昌也表示對(duì)判決結(jié)果感到失望，呼吁檢方依職權(quán)提起上訴。
邱莉莉、林志展資料圖，圖源：臺(tái)媒
臺(tái)南法院刑一庭庭長(zhǎng)莊政達(dá)在昨日受訪時(shí)指出，本次無(wú)罪判決的理由主要是因?yàn)闄z察官并未提出具體、特定內(nèi)容，足以證明邱莉莉等人有賄選、恐嚇之事；此后邱莉莉經(jīng)民進(jìn)黨提名參選議長(zhǎng)，其聯(lián)系選務(wù)掌握情資之舉，實(shí)屬正常“合法”。
臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”發(fā)文指出，邱莉莉、林志展等10名被告一審全被判無(wú)罪，讓賴(lài)清德免除一上任即面臨“后院起火”的尬尷處境，但對(duì)照8年前李全教涉及議長(zhǎng)賄選案面臨的處境，就能凸顯此案判決的“差別對(duì)待”。文章還指出，不管是臺(tái)“監(jiān)察院”、司法機(jī)關(guān)，若經(jīng)常在臺(tái)南所涉及的相關(guān)案件中出現(xiàn)“辦藍(lán)不辦綠”的現(xiàn)象，恐怕賠上的是整個(gè)臺(tái)灣司法界的公信力。
不僅如此，賴(lài)清德位于新北市萬(wàn)里區(qū)的老家此前爆出違建爭(zhēng)議，近日經(jīng)過(guò)估價(jià)，該建筑價(jià)值約17萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）。對(duì)此，國(guó)民黨新北市議員江怡臻在新北市議會(huì)質(zhì)詢時(shí)質(zhì)疑，根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)房產(chǎn)實(shí)價(jià)登錄系統(tǒng)顯示，萬(wàn)里當(dāng)?shù)胤课菀黄海s合3.3平方米）售價(jià)在9.8萬(wàn)元到12.4萬(wàn)元之間，但以賴(lài)清德老家的面積約48.6坪計(jì)算，竟然只有17萬(wàn)元的價(jià)值，與實(shí)際價(jià)格差距過(guò)大。
圖源：臺(tái)媒
此外，江怡臻也了解到，臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部門(mén)”營(yíng)建署本月已經(jīng)召開(kāi)會(huì)議處理礦權(quán)廢止后的居住議題，擬比照“泰雅少數(shù)民族特定區(qū)計(jì)劃”處理，2017年5月16日前的建筑可由地方政府主動(dòng)變更編定為建筑用地，新北市地政局長(zhǎng)汪禮國(guó)在答詢稱(chēng)，“內(nèi)政部門(mén)”營(yíng)建署4月15日針對(duì)臺(tái)灣廢礦后礦業(yè)用地的處理問(wèn)題開(kāi)會(huì)，原則上采用“泰雅族少數(shù)民族特定區(qū)計(jì)劃”處理，在2017年5月16日前的建筑，可由各縣市政府主動(dòng)變更編定為建筑用地。
對(duì)此，江怡臻痛批，此舉讓賴(lài)清德老家違建“就地合法”，“等于是在就職前送給賴(lài)的大禮！”國(guó)民黨籍民代王鴻薇也指出，“賴(lài)皮寮”估值僅17萬(wàn)元，其實(shí)是新北市要課征房屋稅的評(píng)定房屋現(xiàn)值，根本不代表市價(jià)。賴(lài)清德混淆視聽(tīng)故意低報(bào)價(jià)值，為的是轉(zhuǎn)移“賴(lài)皮寮”因?yàn)槭沁`建才不能公益信托的真正原因，“這是還沒(méi)上任就失信于民”。
圖源：臺(tái)媒
國(guó)民黨籍民代羅智強(qiáng)也在臉書(shū)發(fā)文指出，民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)廢棄礦區(qū)土地問(wèn)題放任不管，直到賴(lài)清德萬(wàn)里老家違建問(wèn)題爆發(fā)才因人設(shè)事，替“賴(lài)皮寮”解套，先是臺(tái)監(jiān)察部門(mén)卻裝死不查，如今“內(nèi)政部門(mén)”營(yíng)建署再開(kāi)后門(mén)，妄圖讓“賴(lài)皮寮”就地合法，羅智強(qiáng)痛批，賴(lài)清德還沒(méi)上任，就向大眾展現(xiàn)他的政治道德標(biāo)準(zhǔn)有多低！
島內(nèi)網(wǎng)友也紛紛在社交平臺(tái)上留言發(fā)表個(gè)人看法。有網(wǎng)友痛批：“就地合法，這是類(lèi)搶奪！”“無(wú)恥之尤何言廉恥！”“這就是民進(jìn)黨的一貫作風(fēng)！”
