據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺灣地區(qū)立法機構(gòu)“司法法制委員會”3月18日邀臺司法機構(gòu)、臺法務(wù)部門等單位就“偵查不公開”項目報告，國民黨民意代表質(zhì)疑“偵查不公開”已淪為法界笑話，并指新竹縣長楊文科、宜蘭縣長林姿妙涉及的司法案件，都是由特定媒體巨細靡遺先披露。臺當(dāng)局法務(wù)部門負責(zé)人蔡清祥表示，不干預(yù)個案處理，但若有違反偵查不公開，馬上就會啟動調(diào)查。

根據(jù)統(tǒng)計，各“地檢署”2019年至2023年底，檢討違反偵查不公開有7000多件，卻僅成立367件、懲處15人。藍營民代吳宗憲18日質(zhì)詢指出，林姿妙案的搜索期間，許多“獨家新聞”爆料，但事后宜蘭“地檢署”調(diào)查處分“0人”，反而回頭發(fā)新聞稿稱是妄加臆測。他認為，檢察官為邀功升遷辦案，恐對當(dāng)事人造成一輩子的傷害。

國民黨總召傅昆萁說，某周刊儼然成為臺當(dāng)局法務(wù)部門專報，每件數(shù)據(jù)從周刊查還比較快，每件案子民意代表要問，司法單位就回答偵查不公開，但特定周刊媒體卻寫得一清二楚，甚至成為打擊“在野黨”的工具，帶風(fēng)向輿論，結(jié)論就是未審先判，像新竹市長高虹安涉詐助理費案，早在偵查中就有媒體詳細刊登案情，連她應(yīng)訊時吃什么便當(dāng)都寫。

傅表示，楊文科、林姿妙案也是媒體曝光細節(jié)，報道宣稱林姿妙與特定對象有金額、支票往來，甚至還寫?yīng)毤遥Y(jié)果最后一點關(guān)系都沒有，但當(dāng)時已打擊林的選情，他質(zhì)疑“為何這些市長涉案被揭露都在大選前？”

蔡清祥表示，“刑事訴訟法”本來只有簡單原則，后來有明確訂定哪些是可公開、不可公開，法務(wù)部對檢警有教育訓(xùn)練，輔助機關(guān)也要遵守相關(guān)規(guī)定。

傅呼吁，以后任何媒體報道，寫到獨家、知情人士，臺當(dāng)局法務(wù)部門能否第一時間出面否認。蔡清祥則響應(yīng)，不干預(yù)個案，有要求“地檢署”自己要做，不能每個都處理。蔡強調(diào)，若有涉及違反偵查不公開，也會馬上啟動調(diào)查，督導(dǎo)負責(zé)單位依“法”調(diào)查。

吳宗憲則說，楊文科案承辦單位是新竹“地檢署”、新竹縣調(diào)查站、北機站，但偵查發(fā)動后就陸續(xù)有細節(jié)報導(dǎo)，雖然記者可憑本事挖新聞，但他懷疑，楊文科沒有必要泄露，律師更沒有理由，讓自己難辯護，盼法務(wù)部思考怎么回事。蔡清祥強調(diào)，將要求檢調(diào)、廉政遵守相關(guān)規(guī)定?！緛碓矗喝A夏經(jīng)緯網(wǎng)】