據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺當(dāng)局“通訊傳播委員會(NCC)”3月11日赴臺立法機構(gòu)“交通委員會”進(jìn)行業(yè)務(wù)報告，“NCC”負(fù)責(zé)人陳耀祥對“鏡電視申設(shè)案”等疑點均避重就輕，讓“在野”民代都聽不下去，藍(lán)白聯(lián)手提出臨時提案，以6比5突破民進(jìn)黨封鎖，“NCC”須在1個月內(nèi)重新提送項目報告，并成立“鏡電視申設(shè)及后續(xù)弊案爭議”調(diào)閱項目小組。

報道稱，臺灣“鏡電視”幕后爭議在民進(jìn)黨“執(zhí)政”期間接連爆出，甚至還有錄音檔直指民進(jìn)黨高層都介入，盡管上一屆“在野”三黨都一致要求召開調(diào)閱小組調(diào)查，卻因在臺立法機構(gòu)居少數(shù)，未能成立。本屆“在野黨”民代只要合作就能過半，昔日潘多拉的盒子終可以被打開，但“在野黨”需注意行政機關(guān)取巧、隱瞞，技術(shù)性不提供相關(guān)事證，讓調(diào)閱小組白忙一場。

民進(jìn)黨8年“執(zhí)政”爆發(fā)多項爭議案件，無論是“1450（民進(jìn)黨網(wǎng)軍）”、慶富案或疫苗、快篩采購等，臺立法機構(gòu)都曾召開秘密會議或是成立調(diào)閱小組，但許多民代實際去翻閱資料后，不是重點被涂黑，就是提供根本無關(guān)緊要的數(shù)據(jù)，讓不少民代跑了一趟調(diào)閱小組，掌握的訊息比媒體爆料還少，以為打開了黑箱，結(jié)果進(jìn)入更大的黑箱。

尤其“鏡電視案”牽涉綠營高層，傳聞爆料不斷，檢方偵辦卻遲遲沒有下文。上一屆綠營民代更是極力阻擋，就算國民黨、民眾黨與“時代力量”都主張成立調(diào)閱小組，想要打開潘多拉盒子，但因為人數(shù)上的差距，難敵民進(jìn)黨“完全執(zhí)政”的優(yōu)勢，以致讓該案成為上屆臺立法機構(gòu)留下的懸案。

2024民進(jìn)黨繼續(xù)“執(zhí)政”，但臺立法機構(gòu)席次已經(jīng)低于“在野”聯(lián)合，此次藍(lán)白聯(lián)手突破重圍，讓之前被封殺的“鏡電視”調(diào)閱小組順利成立，是“在野”強力監(jiān)督“執(zhí)政”絕佳的起手式，若能順利揭開黑幕，勢必對將來的“執(zhí)政黨”構(gòu)成相當(dāng)威脅，不敢再亂來。

然而，調(diào)閱小組的成立只是開始，問題是經(jīng)過那么久，會不會有數(shù)據(jù)遺失，或是機關(guān)故意怠惰，故意不提供完整信息給民代，這些都要靠民代鞭策，否則在調(diào)閱小組又要看“閹割版”數(shù)據(jù)，或是“全碼版”報告書，這樣也沒有任何意義。

臺行政機構(gòu)前負(fù)責(zé)人蘇貞昌曾說“官員被當(dāng)狗罵的時代結(jié)束”，結(jié)果是帶來“官員把民代當(dāng)猴耍的時代”，新民代對這批奸巧的官員務(wù)必提高警覺，以免掉進(jìn)陷阱。【來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】