據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道，高雄“地檢署”前檢察官黃振銘，轉(zhuǎn)任律師后，卻收取50萬元（新臺幣，下同）的活動費，協(xié)助時任檢察官的井天博收賄，讓委托人提告取回不良債權(quán)標(biāo)售案押標(biāo)金，井遭判刑11年半但逃亡遭通緝中，臺灣“最高法院”將黃男依幫助犯有調(diào)查、追訴職務(wù)之人員違背職務(wù)收受賄賂罪判刑5年6月，褫奪“公權(quán)”3年，50萬元沒收，全案定讞。

黃振銘在1992年前擔(dān)任高雄“地檢署”檢察官，后來轉(zhuǎn)任律師，而井樹華（原名井天博，現(xiàn)由原審?fù)ň冎校﹦t在1991年調(diào)回高雄“地檢署”擔(dān)任檢察官，吳守萍等人押標(biāo)金及履約保證金遭沒收，希冀追回上開款項，于是找黃振銘律師承辦該案。

黃振銘表示與高雄“地檢署”之檢察官熟識，可以請配合之檢察官盡速偵辦并起訴，但需支付200萬元活動費，且需先給付50萬元等語，吳守萍于是交付50萬元活動費予黃振銘，并同意依井樹華之要求辦理后，將15萬元之分案費用賄款予井樹華。

后來案件經(jīng)分案歸由井樹華承辦后，井樹華再依約定收取賄款50萬元，并依先前與吳守萍等人之協(xié)議，將該案偵結(jié)依吳等人的期望對邱姓民眾提起公訴，井收受165萬元之賄款，檢調(diào)人員在2015年間接獲井樹華收受賄賂之情資，經(jīng)清查分案情形而獲悉黃的人的犯行。

高雄“高分院”更一審認(rèn)定黃振銘收受吳守萍等人所支付之50萬元活動費，而配合利用高雄“地檢署”之分案規(guī)則，將損害債權(quán)案件之告訴狀不實登載提告對象之姓名及其身份證字號，協(xié)助將該案件分由井樹華檢察官偵辦后，再更正提告對象為邱青玄，以幫助井樹華完成其收取15萬元分案費用賄款。

更一審依幫助犯有調(diào)查、追訴職務(wù)之人員違背職務(wù)收受賄賂罪，將黃振銘判處有期徒刑5年6月，宣告褫奪“公權(quán)”3年，另關(guān)于黃振銘所收受之50萬元，雖形式上名目為律師酬金，然本質(zhì)上為預(yù)供行賄檢察官之活動費是犯罪所得，宣告沒收及追征其價額，上訴后，臺灣“最高法院”駁回確定?！緛碓矗喝A夏經(jīng)緯網(wǎng)】