新黨“不分區(qū)立委”候選人、臺(tái)當(dāng)局前“監(jiān)委”仉桂美（22日）舉行記者會(huì)表示，民進(jìn)黨“非核家園”能源政策錯(cuò)誤，民進(jìn)黨“大選”候選人賴清德任臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人時(shí)，力推深澳燃煤電廠和桃園觀塘工業(yè)區(qū)相關(guān)開(kāi)發(fā)案不符程序，曾在她當(dāng)“監(jiān)委”時(shí)提案通過(guò)糾正。后來(lái)買天然氣債留子孫，圈地種電及臺(tái)南“88槍擊案”等光電相關(guān)案件層出不窮，都應(yīng)徹查，給全體臺(tái)灣人交代。

仉桂美指出，賴當(dāng)臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人時(shí)，臺(tái)經(jīng)濟(jì)主管部門及臺(tái)電對(duì)深澳燃煤電廠擴(kuò)建計(jì)劃未詳實(shí)評(píng)估，致該廠興建或停建間決策反復(fù)，且停辦程序是因政策指示所啟動(dòng)，僅憑短期內(nèi)兩次內(nèi)部會(huì)議，即決定電力缺口因應(yīng)對(duì)策。

當(dāng)時(shí)臺(tái)當(dāng)局“環(huán)保署”也沒(méi)能要求開(kāi)發(fā)單位就深澳電廠環(huán)境影響差異分析報(bào)告案再行詳實(shí)調(diào)查、分析及評(píng)估，且與桃園觀塘工業(yè)區(qū)相關(guān)的開(kāi)發(fā)案件，顯然是配合政策指導(dǎo)而為環(huán)評(píng)審查結(jié)論。又因觀塘案于短期內(nèi)密集召開(kāi)環(huán)評(píng)審查會(huì)議，并在專家學(xué)者退席或消極不出席的情況下，借臺(tái)當(dāng)局機(jī)關(guān)代表人數(shù)優(yōu)勢(shì)投票通過(guò)審查。當(dāng)時(shí)被她提案通過(guò)糾正，對(duì)重大政策顯有違失。

仉桂美并批評(píng)，賴時(shí)代的能源政策造成臺(tái)灣人荷包大失血。據(jù)報(bào)道，臺(tái)電用高價(jià)購(gòu)買綠電等虧損4000多億元新臺(tái)幣，不是說(shuō)因俄烏沖突導(dǎo)致物價(jià)上漲可一筆帶過(guò)。而臺(tái)當(dāng)局經(jīng)臺(tái)灣“中油”公司與美國(guó)液化天然氣最大出口商Cheniere 公司正式簽署“液化天然氣買賣契約”，為期25年金額約250億美元，是債留子孫，龐大虧損應(yīng)接受全體臺(tái)灣人檢視。

仉桂美也指出，綠營(yíng)“執(zhí)政”能源問(wèn)題不但未解決，反而雪上加霜。賴清德曾任臺(tái)南市長(zhǎng)，臺(tái)南“88槍擊案”震驚全臺(tái)，與光電利益糾葛是否有關(guān)？還有圈地種電橫行之風(fēng)盛行，難道不該徹查，還給大家安定生活空間？

仉桂美也批評(píng)，臺(tái)當(dāng)局的“綠能發(fā)展區(qū)”以農(nóng)漁牧用地來(lái)設(shè)置光電板，究竟有無(wú)與民爭(zhēng)地？賴對(duì)全臺(tái)能源政策與過(guò)去反復(fù)，有交代清楚的必要。“執(zhí)政黨”的能源政策中，新能源價(jià)高又不足，2025“非核”時(shí)程廢掉，臺(tái)電又虧損累累，光電弊案層出不窮。賴清德對(duì)于能源政策的過(guò)渡性必要選項(xiàng)，也應(yīng)交代清楚。（海峽導(dǎo)報(bào)記者 林靜嫻 整理報(bào)道）