賴清德新北市違建成“網(wǎng)紅打卡點(diǎn)”。（圖片取自臺(tái)媒）
距離臺(tái)灣2024選舉投票日越來越近，民進(jìn)黨陣營選情出現(xiàn)震蕩，候選人賴清德則深陷新北老家違建爭議中。在選情告急之際，民進(jìn)黨又玩起所謂“大陸介選”的老把戲。而這一次，被扣上“親中紅帽子”的是臺(tái)北市的41位里長，理由是他們此前曾到大陸旅游，臺(tái)北地檢署以所謂違反“反滲透法”為由進(jìn)行搜查和約談。
“反滲透法”這個(gè)名詞，讓人既熟悉又陌生。熟悉是因?yàn)?019年適逢蔡英文競選連任，民進(jìn)黨陣營大肆炒作“王立強(qiáng)案”。在相關(guān)信息尚未查證之前，就將在澳大利亞行騙的王立強(qiáng)定性為所謂“共諜”，借此炒作“大陸介入臺(tái)灣地區(qū)選舉”，繼而強(qiáng)推“反滲透法”三讀，“抹紅”選舉對手，要在島內(nèi)大抓“共諜”。
陌生是因?yàn)檫x舉過后圍繞“反滲透法”的種種操作偃旗息鼓。有臺(tái)媒統(tǒng)計(jì)，自2020年1月15日“反滲透法”實(shí)施以來，前2年偵辦的案件只有2件。但2023年8月至今，偵辦案件卻暴增至115件。臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”評論指出，與其說“大陸介選”，倒不如說民進(jìn)黨再次讓“反滲透法”在選舉中派上用場，這說法恐怕更讓人相信。
“王立強(qiáng)案”最后被證實(shí)純屬烏龍一場，王立強(qiáng)本人被澳方法院認(rèn)定為嚴(yán)重詐騙犯，臺(tái)灣檢調(diào)也查無向心夫婦是“共諜”與“洗錢”的證據(jù)，最終解除近4年的境管限制。
“王立強(qiáng)案”最后被證實(shí)純屬烏龍一場。（圖片取自網(wǎng)絡(luò)）
民進(jìn)黨對此不僅從未有任何道歉、檢討動(dòng)作，反而將“辦了冤假錯(cuò)案贏了選舉”看成是極具性價(jià)比、極有選舉手腕的高端操作和經(jīng)典案例，并引以為傲。如今賴清德選情緊繃，遂抓住41位臺(tái)北里長來復(fù)制“王立強(qiáng)2.0”。他們明知此案辦不成，但卻希望能夠在投票前攪渾輿論，轉(zhuǎn)移“賴皮寮”（島內(nèi)網(wǎng)友對賴清德新北市違建的稱呼）爭議。
民進(jìn)黨執(zhí)政期間，曾利用所謂“選罷法”打擊政治對手。而相比“選罷法”，“反滲透法”涵蓋的人員范圍更大，就算是沒在選舉的里長也會(huì)納入；且調(diào)查范圍不局限于選舉期間，此次被調(diào)查的41位里長赴陸事件就發(fā)生在今年6月。
另外，該惡法在實(shí)際操作中，經(jīng)常以涉及機(jī)密為由拒絕公開相關(guān)資料和進(jìn)度，導(dǎo)致臺(tái)灣社會(huì)無從監(jiān)督。以此次事件為例，有臺(tái)媒指出，41位里長之所以成為調(diào)查對象，看起來僅是因?yàn)槔镩L團(tuán)費(fèi)價(jià)格較低。雖然相關(guān)交流活動(dòng)行之有年，且市面上低價(jià)旅行團(tuán)比比皆是，但檢調(diào)單位依然大動(dòng)作偵查，顯然是以含沙射影方式制造“寒蟬效應(yīng)”。
民進(jìn)黨此番操作會(huì)得逞嗎？答案并不像他們想象的那么樂觀。一方面，類似招數(shù)民進(jìn)黨使用頻率太高，尤其“王立強(qiáng)事件”余響?yīng)q在，臺(tái)灣民眾不會(huì)輕易上當(dāng)。另一方面，此案針對的里長群體處于臺(tái)灣社會(huì)最基層，連一些綠營人士也幫里長喊冤，民進(jìn)黨操作很可能“偷雞不成蝕把米”，引爆民間“討厭民進(jìn)黨”情緒。
臺(tái)媒評論指出，“反滲透法”表面說是為了防止所謂境外勢力介入選舉，但它所管制的范圍卻反而比原本的“選罷法”更大，給予了執(zhí)政者更大的空間，可選擇性地打擊箝制異己，甚至不惜錯(cuò)殺無辜。這與過去民進(jìn)黨指示警察運(yùn)用“社會(huì)秩序維護(hù)法”濫查水表，恫嚇言論自由，其實(shí)如出一轍。評論強(qiáng)調(diào)，這種內(nèi)部的濫權(quán)腐敗，反而比外部勢力更讓人憂心！
事實(shí)上，兩岸人員往來和各領(lǐng)域交流已經(jīng)開展了30多年，民進(jìn)黨當(dāng)局制造的這種寒氣逼人的肅殺氛圍，讓廣大臺(tái)灣民眾強(qiáng)烈不滿。兩岸交流的大勢不可阻擋，民進(jìn)黨當(dāng)局企圖用同樣的套路和謊言來欺騙臺(tái)灣民眾，這是低估了臺(tái)灣民眾的智慧?。ㄎ?關(guān)其行）
