10月31日，臺(tái)行政部門(mén)負(fù)責(zé)人陳建仁在“立委”追問(wèn)之下坦承，短時(shí)間大陸市場(chǎng)沒(méi)有辦法取代。但他同時(shí)聲稱(chēng)，臺(tái)灣與東南亞市場(chǎng)的貿(mào)易總額是上升的。言下之意，似乎在說(shuō)民進(jìn)黨當(dāng)局推動(dòng)的“新南向政策”卓有成效，而東南亞市場(chǎng)未來(lái)或?qū)⒋娲箨懯袌?chǎng)。

這些“暗示”陳建仁沒(méi)有明說(shuō)，為什么不呢？因?yàn)樗钪@與事實(shí)嚴(yán)重不符，甚至根本截然相反。“立委”質(zhì)詢(xún)時(shí)提到一組數(shù)字，去年“新南向”貿(mào)易總額有1800億美元，出口有969億美元，數(shù)字有成長(zhǎng)。這兩個(gè)數(shù)字看起來(lái)很大，但若以兩岸貿(mào)易數(shù)據(jù)為參照，就會(huì)呈現(xiàn)另一番景象。

根據(jù)海關(guān)總署數(shù)據(jù)，2022年大陸對(duì)臺(tái)出口總額為815.87億美元，自臺(tái)進(jìn)口2380.92億美元。兩項(xiàng)相加接近3200億美元，幾乎是“新南向”地區(qū)的兩倍。更重要的是，臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大陸地區(qū)順差極高，去年順差高達(dá)1565億美元。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，兩岸貿(mào)易不僅總量大、總額高，而且更賺錢(qián)。

還有一個(gè)“貓膩”在于，雖然“新南向”貿(mào)易數(shù)字在增加，但臺(tái)灣對(duì)“新南向”地區(qū)的出口占比卻逐年降低。另外，根據(jù)當(dāng)局機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣對(duì)“新南向”地區(qū)的貿(mào)易順差也在逐年下降。

要知道，民進(jìn)黨當(dāng)局近8年來(lái)為推動(dòng)“新南向”合計(jì)編列506.9億元新臺(tái)幣預(yù)算。這筆錢(qián)投下去，臺(tái)灣賺到的錢(qián)卻變少了，擺明是賠本買(mǎi)賣(mài)。有“立委”痛批，“新南向”徹底失敗，淪為蔡當(dāng)局的“大內(nèi)宣”工具。

更為諷刺的是，民進(jìn)黨高呼兩岸經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，積極呼應(yīng)美方“斷鏈”，結(jié)果臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大陸貿(mào)易依存度不降反升。有國(guó)民黨“立委”指出，馬英九時(shí)期，臺(tái)對(duì)大陸依存度平均在40％左右；蔡英文上臺(tái)后，這一比例甚至一度超過(guò)42%。

再來(lái)看陳建仁所謂“短時(shí)間”的定語(yǔ)，似乎暗示臺(tái)灣對(duì)大陸經(jīng)濟(jì)依賴(lài)只是暫時(shí)情況，長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)有不同。事情果真如此嗎？此前已有評(píng)論指出，大陸碩大的經(jīng)濟(jì)體量，廣闊的市場(chǎng)和較強(qiáng)的消費(fèi)能力，長(zhǎng)期以來(lái)是支撐臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的源頭活水。眾多臺(tái)商臺(tái)企來(lái)大陸投資創(chuàng)業(yè)，不僅取得了個(gè)人事業(yè)的成功，也帶動(dòng)了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。

而未來(lái)大陸經(jīng)濟(jì)規(guī)模、市場(chǎng)體量、消費(fèi)能力還將持續(xù)提升，且與全球各個(gè)地區(qū)的貿(mào)易往來(lái)也將更加緊密，大陸經(jīng)濟(jì)對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的影響力只會(huì)增強(qiáng)，不會(huì)減弱。

賴(lài)清德在造勢(shì)過(guò)程中，一直鼓吹融入美國(guó)主導(dǎo)的“民主供應(yīng)鏈”，而民進(jìn)黨當(dāng)局似乎也高度期待早日擺脫對(duì)大陸經(jīng)濟(jì)的依賴(lài)。那么眼下ECFA（《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》）足可成為測(cè)試。

按照ECFA規(guī)定，只要一方喊停，該協(xié)議即可立即終止。若民進(jìn)黨果真要“抗中”到底、“脫鉤”到底，為何不主動(dòng)停止？賴(lài)清德為何不像蔡英文一樣拋出“上任就斷ECFA”的政見(jiàn)（雖然蔡英文執(zhí)政8年都沒(méi)做到）？還是臺(tái)灣網(wǎng)友說(shuō)得直接，“嘴巴說(shuō)‘抗中’，經(jīng)濟(jì)又想靠大陸，想賺人民幣，怎么有臉？”

“立委”追問(wèn)，若大陸考慮廢止ECFA，民進(jìn)黨當(dāng)局目前有無(wú)因應(yīng)措施？陳建仁稱(chēng)評(píng)估過(guò)，有三個(gè)產(chǎn)業(yè)影響較大，他希望跟大陸之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)能繼續(xù)。陳建仁看似回答了，其實(shí)并未提出任何有效“因應(yīng)措施”。他仿佛置身事外一般，僅僅提出“希望”而已。

臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門(mén)負(fù)責(zé)人王美花則回應(yīng)，ECFA大概是占全球貿(mào)易的3.7%左右，在對(duì)大陸出口里面占比應(yīng)是較低的。她的邏輯可以簡(jiǎn)化成一句話(huà)，即ECFA沖擊不大。與陳建仁的不作為比起來(lái)，王美花可謂公然說(shuō)謊。

國(guó)臺(tái)辦曾指出，ECFA生效實(shí)施以來(lái)，給兩岸特別是臺(tái)灣相關(guān)企業(yè)和民眾帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的利益。兩岸貿(mào)易額自2010年的1453.7億美元增長(zhǎng)至2022年的3196.8億美元，翻了一番；截至今年6月底，在貨物貿(mào)易領(lǐng)域，ECFA給予臺(tái)灣的關(guān)稅優(yōu)惠高達(dá)88億美元。

ECFA不僅促進(jìn)了兩岸貿(mào)易的增長(zhǎng)，也使得臺(tái)灣產(chǎn)品在大陸市場(chǎng)的市占率不斷提升，同時(shí)帶動(dòng)兩岸經(jīng)貿(mào)合作的深化，提升了臺(tái)灣企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這鐵一般的事實(shí)豈是王美花玩弄幾句“數(shù)據(jù)游戲”就能抹去的？國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人朱鳳蓮曾質(zhì)疑，如果民進(jìn)黨當(dāng)局真的認(rèn)為ECFA沒(méi)有多大作用，他們?yōu)楹我辉俦硎鞠Ｍ箨懖灰獜U止ECFA？

可以說(shuō)，ECFA就是民進(jìn)黨當(dāng)局和賴(lài)清德的“照妖鏡”，他們?cè)谶@一議題上操作的種種政治騙術(shù)，早已原形畢露。其只為一黨一己私利而不顧臺(tái)灣民眾利益福祉的丑惡嘴臉，正在不斷凝聚著臺(tái)灣社會(huì)“討厭民進(jìn)黨”的共識(shí)以及“下架民進(jìn)黨”的決心。

來(lái)源：海峽之聲