固體再生燃料（SRF）爭議連連，如今又被發(fā)現(xiàn)準許SRF電力可取得碳權(quán)，遭質(zhì)疑碳權(quán)浮濫。圖為舊衣及塑料混合制成的SRF。記者胡瑞玲／攝影 圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》
ＳＲＦ（固體再生燃料）發(fā)電被島內(nèi)環(huán)團及民意代表批是假綠能，除了享有補貼獎勵、每度近四元（新臺幣，下同）的再生能源躉購費率等優(yōu)惠外，追查發(fā)現(xiàn)，臺當局環(huán)境部門修訂“氣候變遷因應法”時，準許ＳＲＦ所發(fā)的電力可以取得碳權(quán)變現(xiàn)。臺“環(huán)保氣候署”表示，未來會嚴審碳權(quán)申請案，并限制申請?zhí)紮?quán)的比率。
ＳＲＦ發(fā)電是分篩無害且適燃的廢棄物轉(zhuǎn)成燃料，引進島內(nèi)主要解決一般事業(yè)廢棄物難去化的問題，但內(nèi)容物仍包含部分塑料等石化材料，雖然臺當局經(jīng)濟部門視ＳＲＦ發(fā)電為“綠電”，但專家認為與國際定義不同，ＳＲＦ發(fā)電非再生能源。
臺灣業(yè)界人士指出，ＳＲＦ發(fā)電等于“一只牛剝?nèi)龑悠?rdquo;，先享設廠補貼、綠電價格優(yōu)惠，臺環(huán)境部門還修“法”采認為碳權(quán)，可以買賣變現(xiàn)，難怪有業(yè)者搶進。
“氣候署”證實，ＳＲＦ發(fā)電可申請?zhí)紮?quán)，厘清ＳＲＦ取代煤炭的減碳比率，用來計算實質(zhì)碳權(quán)，目前尚無廠商申請?zhí)紮?quán)；由于ＳＲＦ燃料含塑料等石化材料，無法取得再生能源憑證，但賣給臺電享再生能源躉購費率。
“氣候署”表示，ＳＲＦ發(fā)電賣給臺電已享優(yōu)惠費率，這部分不得再申請?zhí)紮?quán)，只限電廠自用及購買ＳＲＦ電力的事業(yè)才能申請，事業(yè)使用ＳＲＦ電力取代燃煤、重油有減碳效益，才給予碳權(quán)。未來也會嚴謹?shù)某椴楸嚷识沤^造假的ＳＲＦ電力。
國民黨民意代表洪孟楷認為，ＳＲＦ發(fā)電就是燒垃圾的火力發(fā)電，再給碳權(quán)“會不會太超過”？
臺北市環(huán)保局前局長、臺大環(huán)工所兼任助理教授劉銘龍指出，臺當局和部分相關(guān)企業(yè)似乎把碳權(quán)當印鈔機，ＳＲＦ發(fā)電竟也能用碳權(quán)變現(xiàn)，可預見碳權(quán)浮濫的亂象不遠。
