據(jù)參考消息網(wǎng)9月7日?qǐng)?bào)道   “超思”進(jìn)口蛋爭(zhēng)議近期備受島內(nèi)各界關(guān)注。成立僅約一年、資本額50萬(wàn)元新臺(tái)幣（1元新臺(tái)幣約合0.23元人民幣——本網(wǎng)注）的一人公司“超思”，竟然獲得臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門上億元進(jìn)口蛋補(bǔ)助款，引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

針對(duì)外界質(zhì)疑，臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人陳吉仲9月6日召開(kāi)記者會(huì)，公開(kāi)與“超思”的合約。島內(nèi)民意代表卻就此事吐槽稱：“陳吉仲簽的合約，狠狠打臉陳吉仲開(kāi)的記者會(huì)，不是合約造假，就是記者會(huì)說(shuō)謊。”

據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”9月6日?qǐng)?bào)道，國(guó)民黨臺(tái)北市議員張斯綱6日在臉書(shū)發(fā)文指出，根據(jù)合約中關(guān)于采購(gòu)貨款的內(nèi)容，“超思”只要拿到巴西雞蛋供應(yīng)方開(kāi)立的“報(bào)價(jià)文件”，就能向臺(tái)當(dāng)局有關(guān)部門請(qǐng)款，超思只是“代收轉(zhuǎn)付”，若是匯率變動(dòng)，就再請(qǐng)款。關(guān)于報(bào)關(guān)作業(yè)，超思也能自行委任報(bào)關(guān)報(bào)驗(yàn)業(yè)者，同樣只要拿到業(yè)者開(kāi)立的“報(bào)價(jià)文件”，就能向有關(guān)部門請(qǐng)款。

張斯綱續(xù)指，最扯的是，根據(jù)合約，“超思”進(jìn)口的巴西雞蛋若是質(zhì)量出問(wèn)題，不符規(guī)格需要辦理退換貨，衍生的相關(guān)費(fèi)用，巴西雞蛋供貨商竟然還能“開(kāi)立報(bào)價(jià)文件請(qǐng)款”。

他表示，憑這些條款，“超思”拿到報(bào)價(jià)單就能請(qǐng)款，哪里需要代墊款項(xiàng)？根本白賺每筆8%服務(wù)手續(xù)費(fèi)。陳吉仲卻在記者會(huì)上公然聲稱“超思”進(jìn)口的雞蛋，驗(yàn)收才請(qǐng)款，還說(shuō)不合格的巴西雞蛋是由廠商吸收。

張斯綱直言，陳吉仲開(kāi)記者會(huì)護(hù)航“超思”，不公布采購(gòu)合約還好，一公布簡(jiǎn)直不可思議，“‘超思’到底是什么皇親國(guó)戚，讓陳吉仲甘心簽下這種不平等條約？”

另?yè)?jù)“中時(shí)新聞網(wǎng)”9月6日?qǐng)?bào)道，島內(nèi)臉書(shū)粉絲專頁(yè)“政客爽”公布陳吉仲參加談話節(jié)目的片段，當(dāng)主持人追問(wèn)“超思”有沒(méi)有進(jìn)口雞蛋的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，陳吉仲難以正面回答，竟說(shuō)要趕下個(gè)行程直接逃跑。

報(bào)道稱，談話節(jié)目主持人問(wèn)，過(guò)去真的有這家公司進(jìn)口過(guò)雞蛋嗎？陳吉仲回答，對(duì)方應(yīng)該是之前有經(jīng)營(yíng)雞蛋的經(jīng)驗(yàn)，成立這間公司以后，才會(huì)有辦法協(xié)助當(dāng)局項(xiàng)目。

見(jiàn)陳吉仲回答問(wèn)題似不著邊際，主持人追問(wèn)：它有沒(méi)有實(shí)務(wù)上進(jìn)口雞蛋的實(shí)績(jī)？有沒(méi)有用“超思公司”的名義來(lái)進(jìn)口雞蛋？陳吉仲竟說(shuō)“很樂(lè)意請(qǐng)‘超思’把它自己的商業(yè)經(jīng)營(yíng)來(lái)直接對(duì)外提供”，完全沒(méi)正面回答問(wèn)題。

主持人再次質(zhì)疑：“不確定就對(duì)了？”國(guó)民黨桃園市議員凌濤也出言追問(wèn)。沒(méi)想到陳吉仲此時(shí)竟“放大招”稱：“不好意思，我現(xiàn)在要再趕下一個(gè)行程！”

對(duì)此，島內(nèi)網(wǎng)友留言嘲諷稱：“直接落跑也太弱了吧！既然都敢開(kāi)記者會(huì)了，就直球?qū)Q到底??！”

令外界不解的是，事發(fā)至今，“超思”公司一直沒(méi)有正式對(duì)外說(shuō)明事情的來(lái)龍去脈，反而是臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)事務(wù)主部門、民進(jìn)黨民意代表針對(duì)此事開(kāi)記者會(huì)。民進(jìn)黨為“超思”如此“全力護(hù)航”，令人想起情況頗為類似的高端疫苗案。當(dāng)時(shí)外界對(duì)高端的所有疑問(wèn)，也都是民進(jìn)黨當(dāng)局高層等人士出面解釋，高端公司經(jīng)營(yíng)層也是躲著不出面。

臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》9月6日就發(fā)表社論稱，蔡當(dāng)局必須出面說(shuō)清楚，為什么這些公司特別好運(yùn)，它們究竟有什么過(guò)人的本事，才得以跟民進(jìn)黨當(dāng)局做這種穩(wěn)賺不賠的生意？文章稱，不能再容忍讓人匪夷所思的官商互動(dòng)模式，以及民進(jìn)黨集全黨之力為貪腐開(kāi)脫的嘴臉。 （文/梁濤）