臺(tái)海網(wǎng)8月15日綜合報(bào)道，臺(tái)灣民眾黨新竹市長高虹安8月14日被臺(tái)北地檢署以貪污罪起訴文哲陣營第一時(shí)間采“哀兵政策”，主要為凝聚支持者，后續(xù)也可能發(fā)展成“悲情牌”，完全看柯陣營如何操作，高被起訴說不定對(duì)柯而言是“塞翁失馬”，后續(xù)有待觀察。
高虹安起訴時(shí)機(jī)敏感 攸關(guān)兩案?，消息一出成臺(tái)灣政壇震撼彈，被指起訴時(shí)機(jī)敏感，攸關(guān)正在輿論延燒的民進(jìn)黨的兩案。
▲柯文哲、高虹安
這幾天正好爆出“綠委”賴品妤父親賴勁麟擔(dān)任云豹等18家能源公司董事長，遭質(zhì)疑是民進(jìn)黨2024參選人賴清德反核的原因，且賴勁麟政治現(xiàn)金捐獻(xiàn)高達(dá)75%都是捐給民進(jìn)黨，尤其是“新潮流”的人。
另有臺(tái)北市“立委”參選人、市議員張斯綱爆料涉嫌洗錢、地下通匯新臺(tái)幣200多億而遭通緝的“88會(huì)館”負(fù)責(zé)人郭哲敏，見了時(shí)任桃園市長的臺(tái)“行政院副院長”鄭文燦后，以新臺(tái)幣5.5億購買了一塊在桃園捷運(yùn)站旁邊的農(nóng)地，這難道沒有問題嗎？
這兩項(xiàng)爆料都有關(guān)于民進(jìn)黨新潮流，而賴清德就是新系，若這兩件事件一再炒作下去，對(duì)賴清德選情會(huì)造成很大傷害。但這時(shí)候高虹安案件剛好起訴，輿論焦點(diǎn)都被轉(zhuǎn)移去關(guān)注高案。
有關(guān)于賴勁麟與鄭文燦的相關(guān)爆料，在野黨應(yīng)該后續(xù)要拿出更詳細(xì)的資料，才能讓這個(gè)爆料持續(xù)延燒下去，但相關(guān)資料取得很可能因?yàn)樵谝吧矸植蝗菀啄玫健，F(xiàn)在高虹安案件再度成為民進(jìn)黨“政治提款機(jī)”，恐傷及民眾黨選情。
加上高虹安一審若被判有罪，很可能被暫停職務(wù)，屆時(shí)民進(jìn)黨一定會(huì)繼續(xù)打擊民眾黨、柯文哲。至于何時(shí)一審判決，也是操縱在綠營之手。前“立委”郭正亮14日在島內(nèi)政論節(jié)目中就斷言，“搞不好一審的時(shí)間就選在一月投票前，不然我們就來看，看一審的時(shí)間是不是12月下旬1月上旬，讓柯文哲再次受到重創(chuàng)”，引發(fā)討論。
塞翁失馬？柯文哲未必完全不利
北檢昨日宣告起訴高虹安1小時(shí)半后，高便召開記者會(huì)強(qiáng)調(diào)清白，柯文哲14日下午就召開記者會(huì)也延續(xù)此主軸，主張“去年選舉期間就鋪天蓋地打高”，相關(guān)案情在去年選舉期間成為綠營名嘴炒作話題，也因此成為柯陣營最有利說詞。
柯陣營主打“哀兵政策”，以鞏固柯文哲穩(wěn)居第二的民調(diào)，好不容易凝聚“非綠共主”的地位，若處理不慎，引起民眾的不滿，很容易直接被翻盤。
不過，高虹安被起訴對(duì)柯文哲也未必完全不利。
首先，高虹安助理費(fèi)案去年縣市長選前就被大肆炒作，高最終以45.02%得票率贏得新竹市長選舉，新竹市民并未輕信高虹安貪污。再加上高的前辦公室主任黃惠玟曾擔(dān)任臺(tái)“勞動(dòng)部次長”、民進(jìn)黨前“立委”李俊俋辦公室主任，證稱幫李記帳的方法與幫高相同，北檢也分案偵查，臺(tái)灣民眾輿論風(fēng)向兩極化，并未完全相信高虹安有意貪污一說。
其次，高虹安助理費(fèi)案現(xiàn)在被起訴，距離2024大選只剩5個(gè)月，檢方調(diào)查花了8個(gè)月時(shí)間，法院審理恐怕時(shí)間也不會(huì)短，要在選前判高虹安有罪的機(jī)率并不高，這很容易成為柯文哲打“悲情牌”的素材，臺(tái)灣民眾若認(rèn)為是民進(jìn)黨為選舉動(dòng)用政府機(jī)器打柯，恐怕會(huì)更義憤填膺地支持柯。
再者，高虹安被起訴后，中國國民黨主席朱立倫、鴻海創(chuàng)辦人郭臺(tái)銘第一時(shí)間隔空同聲聲援高，這也成為藍(lán)白郭三方之間近期難得有共識(shí)的點(diǎn)，會(huì)不會(huì)在2024大選中串起某種程度的默契，甚至是進(jìn)一步合作，后續(xù)還有待觀察。
而據(jù)YouTube頻道“中時(shí)新聞網(wǎng)”14日對(duì)于“高虹安涉詐助理費(fèi)遭起訴，但她反控檢調(diào)政治判罪，你認(rèn)為？”的網(wǎng)絡(luò)民調(diào)顯示，截至14日晚間21時(shí)止，已有4萬人參與投票：有11％的網(wǎng)友認(rèn)為“相信檢調(diào)起訴理由，高虹安不應(yīng)再拗”；有70％的網(wǎng)友認(rèn)為“相信高虹安清白，是檢調(diào)政治辦案”；有17％的網(wǎng)友認(rèn)為是“無法判斷，交由法官審判”；另還有2％的網(wǎng)友認(rèn)為要“留言說說”。
