參考消息網(wǎng)12月24日?qǐng)?bào)道 據(jù)臺(tái)灣“中央社”12月23日?qǐng)?bào)道，臺(tái)媒體人彭文正對(duì)蔡英文提起“確認(rèn)博士論文不存在之訴”，臺(tái)北地方法院更一審（即臺(tái)灣地區(qū)上級(jí)法院廢棄或撤銷下級(jí)法院判決，發(fā)回該下級(jí)法院重新審理的程序——本網(wǎng)注）今天判決駁回。臺(tái)北地院認(rèn)為，蔡英文具博士學(xué)位資格，“推知曾撰寫(xiě)、提交論文”；彭文正不具確認(rèn)訴訟利益。
報(bào)道稱，彭文正質(zhì)疑蔡英文學(xué)歷，向北院提起“確認(rèn)博士論文不存在之訴”，一審判決駁回。高院發(fā)回更審，仍由法官?gòu)堅(jiān)伝輰徖?。臺(tái)北地院更一審23日判決原告之訴駁回。全案可上訴。
臺(tái)北地院認(rèn)為，蔡英文取得博士學(xué)位的歷程與卷內(nèi)提出證據(jù)均相符，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院（LSE）于1984年2月8日寄發(fā)正式通知書(shū)，記載蔡英文論文題目、專業(yè)領(lǐng)域及通過(guò)博士學(xué)位考試，獲頒博士學(xué)位。
判決表示，蔡英文在法庭上呈現(xiàn)的論文，經(jīng)法官當(dāng)庭勘驗(yàn)，由其外觀紙張呈現(xiàn)泛黃成舊歲月的痕跡，應(yīng)為年代久遠(yuǎn)的舊物。雖依其散裝形式與正式論文應(yīng)裝訂成冊(cè)的樣式不符，難認(rèn)此論文為蔡英文提交校方審核的正式合格論文，但可以認(rèn)定是論文的原稿。
