日前英國信息委員會(huì)辦公室的判決，指出倫敦政經(jīng)學(xué)院否認(rèn)持有蔡英文的論文口試委員名單及口試資料。此一重大新聞，使得原就質(zhì)疑蔡英文學(xué)歷的人，更加確信她沒有取得博士學(xué)位。至于蔡辦隨后的回應(yīng)，大致上依然是重復(fù)“就讀學(xué)校已確認(rèn)蔡英文學(xué)位”的一貫說辭。

蔡英文回臺(tái)后如何以博士學(xué)歷取得副教授資格的相關(guān)資料，臺(tái)教育部門兩年前運(yùn)用臺(tái)灣地區(qū)機(jī)密保護(hù)條例，以“絕對機(jī)密”的等級(jí)保密30年。臺(tái)灣地區(qū)機(jī)密保護(hù)條例中的絕對機(jī)密，是由臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或經(jīng)其授權(quán)之部門級(jí)主管親自核定。依字面意涵，臺(tái)教育部門主管不是經(jīng)由蔡英文就是經(jīng)由臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的授權(quán)，才能核定封鎖30年。

      通常大學(xué)教師學(xué)歷受到質(zhì)疑，若自己確屬無辜，無不盡全力提供數(shù)據(jù)去面對質(zhì)疑并解釋疑問，以捍衛(wèi)知識(shí)分子的誠信與清白。如果蔡英文真的具有博士學(xué)位，為維護(hù)尊嚴(yán)，理應(yīng)要求教育部門撤銷臺(tái)灣地區(qū)機(jī)密保護(hù)條例的封鎖，公開當(dāng)年以博士學(xué)歷與論文送審副教授資格的所有數(shù)據(jù)，才能取信民眾。倘若不循此途，雖具臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之尊，恐怕往后也只有繼續(xù)任人指指點(diǎn)點(diǎn)。

      臺(tái)灣地區(qū)機(jī)密保護(hù)條例第二條與第五條分別提到，臺(tái)灣機(jī)密需符合確保臺(tái)灣地區(qū)安全或利益而有保密之必要，且不得隱瞞違法或掩飾特定之自然人、法人、機(jī)關(guān)之不名譽(yù)行為。
因此，民眾不解，為何單純的個(gè)人學(xué)歷會(huì)影響“臺(tái)灣安全”，需以臺(tái)灣“絕對機(jī)密”封鎖，而不可公開告人？還是因?yàn)椴豢筛嫒耍懦蔀?ldquo;臺(tái)灣機(jī)密”？

      再以今年5月暴發(fā)嚴(yán)重的島內(nèi)本土新冠疫情為例，臺(tái)灣疫苗極度缺乏，民眾想知道國際疫苗的到貨時(shí)程與價(jià)格以及催貨是否積極，但民進(jìn)黨當(dāng)局一概列為“機(jī)密”，即使民代想要了解，也無功而返。民進(jìn)黨當(dāng)局說如果不保密就會(huì)影響疫苗到貨的時(shí)間，但保密的結(jié)果卻是絕大多數(shù)疫苗都依靠民間與島外的捐贈(zèng)。民眾當(dāng)然會(huì)問：不可告人之內(nèi)情與臺(tái)灣機(jī)密，究竟何者為因，何者是果？

      被封鎖的資料，終會(huì)有重見天日之時(shí)，為政者能不能慎用“臺(tái)灣機(jī)密”？

本文原載于臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》 作者嚴(yán)文方為臺(tái)北科技大學(xué)榮譽(yù)教授