【環(huán)球時報特約記者  程東  環(huán)球時報記者  樊巍】中美元首16日舉行視頻會晤。會晤后，中國外交部發(fā)表新聞稿稱，拜登表示美國奉行一個中國政策，不支持“臺獨”，引發(fā)島內熱議。

臺外事部門16日辯稱，在涉及臺灣部分，大陸官媒對外詮釋與美方說法有“極大出入”，“對于中方刻意扭曲美中高層會談情形，外交部感到高度遺憾”。17日，民進黨“立法院”黨團聲稱，大陸“意圖營造臺灣是中國內政問題”。黨團干事長劉世芳還鼓動島內民眾“不要被大陸大外宣影響，認為拜登不支持臺獨”。

不過，臺灣聯合新聞網報道稱，據美國政府資深官員在說明會中，被問及有關拜登在會中說不支持“臺獨”是否屬實時回應稱，美國在不同時間重申過臺灣問題的立場，今年稍早也有白宮官員公開說過“這不是美國所支持的”，所以并沒有新意或任何不同之處，這一直是美國政策的一部分。他提到，白宮印太事務協調官坎貝爾7月在一場研討會上曾表態(tài)說，“支持美臺非官方關系，不支持臺獨”。

淡江大學外交與國關學系榮譽教授陳一新稱，除了坎貝爾外，已故前國務卿鮑威爾也曾說不支持“臺獨”，更不用提前總統克林頓訪上海時就講過，“白宮未否認就代表默認”。淡江大學戰(zhàn)略所教授黃介正稱，根據過往經驗，除非有雙方反復磋商的聯合聲明或文字經協商敲定的共同聲明外，若會談后各自舉行記者會、發(fā)布新聞稿等，美中有一些差異并不奇怪。對臺當局而言，除了向美方查證會晤內容外，也要向陸方了解，“這才是均衡、維護臺灣利益的做法”。另據臺媒17日披露，雖然當局一直鼓吹臺美軍事交流熱，但“國防部”至今未獲邀參與美國環(huán)太平洋軍演。

16日，哈佛大學費正清中國研究中心座談會舉辦“拜登上任一年后的中美臺關系”。哈佛大學政府學系教授江憶恩稱，美國傳統的“一中政策”已清晰表明，美國并不支持“臺獨”。美國雖然保護臺灣，但這并非支持“臺獨”；且美國方面也擔心協防臺灣的話，是否會讓臺灣借此宣布“獨立”，導致事態(tài)進一步失控。

臺灣《旺報》17日發(fā)表社評稱， 在傳統地緣政治之下，中美競爭是不可避免的發(fā)展，臺灣領導人必須思考如何創(chuàng)造更和平、穩(wěn)定的環(huán)境。臺灣前“大使”介文汲注意到，中美元首會談氣氛很好，超過他的預期，這也是為何民進黨當局如此緊張。介文汲認為，北京面臨臺灣問題嚴重挑戰(zhàn)時，展現出“戰(zhàn)略定力”；至于臺灣，他提醒說，“過去臺灣是棋子，棋子還是很和平，如果當武器來使，臺灣的命運就會越來越‘未卜’了！”

聯合新聞網17日一篇評論表示，對于中美視頻會晤，民進黨當局如果還從中攪局，那便是對臺灣自己不利。文章表示，針對蔡英文對中美會晤以及兩國關系的“搞破壞”，中美官員都心知肚明，只是不便公開說破而已；但是這種攪局對臺灣來說，絕對是弊大于利。“美方認知到蔡英文存心攪局后，拜登政府對兩岸政策，將會更進一步擺蕩到‘戰(zhàn)略模糊’，更何況以后的美國總統未必就會遵守拜登對臺灣的戰(zhàn)略再保證。”

美國有線電視新聞網（CNN）報道稱，拜登在會晤中針對臺灣問題曾表示，這是“臺當局自己需要決定的”。這個“自己決定”被一些媒體和島內政客扭曲為臺灣作為一個“獨立國家”解決問題。社科院臺灣研究所研究員王建民在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，“這是將臺灣作為政治實體，而不是國家來看”。王建民認為，這個表述沒有跳出一個中國框架，因為美方對于一個中國的表述中，也將臺灣視為具有一定自治權的“政治實體”而不是獨立的國家。實際上，16日晚有記者希望拜登進一步明確對臺灣問題的立場，他也明確表示“我們不支持臺灣獨立”。

而對于臺媒和民進黨當局的反應，王建民表示，臺灣和美國媒體肯定會按照自身的立場，從有利于自己的方向去解讀甚至曲解這番話，“這可以說是他們維護自己利益的普遍做法”。但不論這些媒體或政客是什么態(tài)度，都改變不了臺灣不是主權國家的事實，這是中美在此話題上的基本框架。